俗話說：“甥舅一家親，打斷骨頭連著筋?！比欢详柨h人民法院高橋人民法庭卻收到了一起舅舅狀告外甥的案件。

案情簡介

家住高灘的金某是劉某的舅舅，2015年11月劉某以買車為由向金某借錢，金某基于雙方親屬關系向劉某出借18000元。經(jīng)雙方協(xié)商，劉某向金某出具借條，約定一年內還清本息，月利率為1.5%。借款到期后，劉某并未還本付息。金某多次催要，劉某均以種種理由推諉，拒絕向金某支付借款本息。金某無奈之下訴至法院，要求劉某支付借款本金18000元及利息28584元。

法院審理

2024年10月，紫陽縣人民法院高橋人民法庭受理該起糾紛后，承辦法官聯(lián)系劉某，劉某承認借款事實，但認為對方是其舅舅，卻要這么高利息，他不愿意支付高息，寧愿法院直接判決，他會按照判決的金額給金某支付。本案事實清楚、證據(jù)鏈完整，劉某也認可借款事實，依法判決的難度不大，但是承辦人考慮到雙方系舅舅和外甥的關系，以調解方式結案更能彌合二人裂隙，使雙方冰釋前嫌，重拾親情。

承辦法官便聯(lián)系金某進行調解，金某卻稱這筆借款已經(jīng)快十年了，劉某如果認為利息過高可以和他協(xié)商，而不是這么多年一分錢不還，而且雙方是親屬關系，逢年過節(jié)見面，劉某都不愿意給他打招呼，他之所以起訴是氣憤劉某這種態(tài)度，因此金某也堅持判決，不愿意調解。

眼見調解陷入僵局，承辦法官便安排開庭，開庭前再次組織調解，誰知雙方見面后一句話不說，法官便采取背靠背方式，想辦法彌補二人舅甥關系，達到“情、理、法”并重的效果。法官勸導劉某借款多年，利息又是雙方明確約定的，即便按照法律規(guī)定進行判決劉某也需支付利息。同時，勸導金某考慮雙方的親戚關系，利息上能夠做些讓步。經(jīng)承辦人從親情到法律的耐心調解，金某率先松了口，稱劉某只要還認他這個舅舅，主動和他說話，他愿意讓步，劉某經(jīng)法官勸解已認識到自己錯誤，遂與金某溝通，希望金某體諒自己經(jīng)濟困難，利息能夠少要些。經(jīng)調解，劉某自愿償還金某借款本金18000元，利息5000元，利息當庭支付完畢，二人握手言和，至此案結事了。

法官說法

該院承辦法官阮書訥表示，摻雜著親情的民間借貸糾紛如果不能妥善解決，傷害的不僅是一輩人的感情，甚至會斷送后輩幾代的親情?！吧艘患矣H，打斷骨頭連著筋”，本是血濃于水的親人，僅因幾萬元便反目成仇、形同陌路，著實令人惋惜，因此在化解親屬之間金錢糾紛時，應充分釋法說理，耐心溝通調解，以化解矛盾，修復親情為最終目的。同時，親人之間應互相理解，相互包容，及時溝通，切勿意氣用事，避免出現(xiàn)“一代官司三代仇”這種兩敗俱傷的局面。（供稿：紫陽縣人民法院）

責編：張穎

編輯：劉凡