近年來(lái)，銀行與個(gè)人之間的金融借款合同糾紛案件呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而在這些案件中，出現(xiàn)了不少貸款合同的簽字人與貸款實(shí)際使用人不一致的情形，由于當(dāng)事人法律意識(shí)淡薄，以自己的名義替他人申請(qǐng)貸款，最終被訴至法院，成了替別人還貸的“大冤種”。近日，吳堡法院成功化解了一起“借名貸款”的借款合同糾紛案件。

本案中，2017年3月案外人李某因生意周轉(zhuǎn)資金不足，找到被告霍某向某農(nóng)商行簽訂了金融借款合同，貸款40萬(wàn)元為自己所用，之后該筆借款本金及利息一直拖欠未還，銀行遂將霍某訴至法院，名義貸款人霍某以其并沒(méi)有使用資金抗辯。為了妥善化解矛盾糾紛，法院依申請(qǐng)將實(shí)際貸款人李某追加為被告，辦案法官寓情于法，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，最終實(shí)際貸款人李某主動(dòng)承擔(dān)償還責(zé)任，由名義貸款人霍某提供擔(dān)保，三方調(diào)解結(jié)案。

借名貸款風(fēng)險(xiǎn)巨大，應(yīng)審慎為之!對(duì)于信貸機(jī)構(gòu)而言，須加強(qiáng)貸前審查、貸中跟蹤和貸后管理，積極防范借名貸款，保障金融資金安全。對(duì)于名義借款人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)充分考慮借名貸款將給自己帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損失，若無(wú)充分證據(jù)證明銀行在與其簽訂借款合同、發(fā)放貸款時(shí)明知實(shí)際借款人另有其人，“名義”借款人僅是借名貸款。那么，根據(jù)合同相對(duì)性原則，“名義”借款人作為合同載明的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

切記，“借名”不是小事兒，貸款事兒就更大!（供稿：吳堡法院綜合審判庭???李陸升）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡