給錢(qián)的時(shí)候說(shuō)是投資款最后卻以借款為由讓我歸還？我要退還投資款嗎？

基本案情

紫陽(yáng)毛壩的靳某與同鎮(zhèn)的歐某系朋友關(guān)系。靳某在貴州承包煤礦工程,井下有活可以承包,請(qǐng)歐某投資六萬(wàn)元。后歐某發(fā)現(xiàn)該工程已經(jīng)有人承包,只是承包人沒(méi)有資金墊資,靳某才找到歐某。一個(gè)月后,歐某詢(xún)問(wèn)靳某,靳某說(shuō)承包計(jì)劃取消,遂歐某向靳某主張返還六萬(wàn)元,但靳某稱(chēng)無(wú)能力償還。多次討要未果，無(wú)奈之下歐某訴至法院，要求靳某償還本金六萬(wàn)元。

法院審理

2024年11月，紫陽(yáng)法院毛壩法庭受理該案。承辦法官與雙方聯(lián)系后,了解到二人系朋友關(guān)系,二人中間所提到的六萬(wàn)元借款其實(shí)系投資款，靳某也表明該款項(xiàng)已經(jīng)投資進(jìn)了煤礦運(yùn)行中,虧損了一部分。得知此情況后,承辦法官引導(dǎo)歐某退一步海闊天空,投資虧損是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致,又從朋友的角度開(kāi)導(dǎo)二人應(yīng)當(dāng)互相理解,引導(dǎo)二人冰釋前嫌。最終二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定由靳某返還歐某一萬(wàn)二千元投資款,雙方糾紛就此了結(jié)。

法官說(shuō)法 承辦法官：王節(jié)

現(xiàn)今民商事活動(dòng)中帶有投資協(xié)議、合伙協(xié)議等字眼的，名為投資實(shí)為借貸的合同樣式多種多樣，但無(wú)論如何復(fù)雜多變，都無(wú)法通過(guò)投資入股的方式，掩蓋出借款項(xiàng)的實(shí)質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從投資合同真實(shí)目的、交易行為的收益與風(fēng)險(xiǎn)、主體地位及參與公司經(jīng)營(yíng)、出資后收益形式等方面綜合分析，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入伙需謹(jǐn)慎。（撰稿：紫陽(yáng)縣法院毛壩法庭 王姝婷）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡