謝謝法官、調(diào)解員的耐心調(diào)解，我受傷的事情不僅解決了，賠償款也全部支付到位了，心里的石頭總算是落地了。
要了一年的賠償
2024年1月，紫陽蒿坪鎮(zhèn)姚某在紫陽麻柳鎮(zhèn)李某承攬的工地焊接鋼架。施工過程中，姚某起身后退兩步，不慎踩空摔傷。事故發(fā)生后，立即前往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，姚某頸5、6椎體及兩側(cè)椎弓板、頸7棘突骨折，閉合性胸部損傷。姚某出院后，經(jīng)鑒定傷殘程度為八級傷殘。姚某找到李某協(xié)商賠償事宜，李某稱該工程轉(zhuǎn)包給了丁某，姚某是丁某的工人，工資都是由丁某支付。一年間都未協(xié)商一致，無奈之下，姚某起訴到蒿坪法庭，要求李某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失308653元。
爭執(zhí)不下的分歧
2025年4月，蒿坪法庭受理案件后，李某申請追加丁某為共同被告，承辦法官王珩也向雙方當(dāng)事人了解了事情經(jīng)過。在這個(gè)過程中，李某與丁某就責(zé)任承擔(dān)問題爭執(zhí)不下。李某稱工程是轉(zhuǎn)包給丁某的，工資是由丁某支付，應(yīng)當(dāng)由丁某賠償，李某可以承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任。丁某表示雖然姚某是其喊的，但其實(shí)是與姚某共同在李某那務(wù)工，還有十幾個(gè)工人都是在李某那務(wù)工的，如果賠償肯定是李某先賠償。
法官給說明白了
承辦法官看雙方雖然分歧很大，但都有調(diào)解的意愿，便開始給雙方做工作，說道：“你們雙方之間矛盾也不大，對欠款事實(shí)也沒有爭議。如果通過委派調(diào)解和司法確認(rèn)的方式，不僅不會(huì)傷和氣，還節(jié)省了訴訟費(fèi)用。我算了一下，這個(gè)案子如果走訴訟程序，訴訟費(fèi)都要交1021元呢！”
他們聽到這，同意了將案件委派給蒿坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)共同調(diào)解。
調(diào)解過程中，李某拿出了與丁某協(xié)商工程時(shí)的聊天記錄，調(diào)解員也詢問了姚某工資支付情況。隨后，王珩法官就證據(jù)規(guī)則、三方的法律關(guān)系、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的賠償原則、賠償標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任比例劃分等問題進(jìn)行了釋明。丁某表示為姚某等工人都購買了意外傷害保險(xiǎn)，但保險(xiǎn)有賠償比例，只能賠付12萬元?？紤]到與姚某的發(fā)小關(guān)系，如果調(diào)解的話，還是可以按照保險(xiǎn)公司說的賠付12萬元，把丁某已經(jīng)墊付的錢扣除了，下余的全部支付給姚某。
李某表示姚某在作業(yè)時(shí)，明明知道院壩外是高坎，就應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)，自身也要承擔(dān)一定責(zé)任。姚某經(jīng)過回看現(xiàn)場監(jiān)控視頻，加上調(diào)解員的釋明，表示愿意承擔(dān)20%的責(zé)任。最終三方達(dá)成一致調(diào)解意見如下：扣除李某、姚某已經(jīng)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，由李某、丁某各自向姚某賠償10萬元，共計(jì)20萬元。
賠償款當(dāng)天全部付清，雙方當(dāng)事人向法院申請了司法確認(rèn)，至此案結(jié)事了。
法官說法
提供勞務(wù)者受害不同于勞動(dòng)關(guān)系中的受害，受害者沒有勞動(dòng)合同保護(hù)，既無法享受工傷保險(xiǎn)待遇，也無法通過社會(huì)保險(xiǎn)的方式分散用工風(fēng)險(xiǎn)。提供勞務(wù)者若無法確定賠償主體，必然給其生活帶來較大困難，因此搜集、留存證據(jù)對于維護(hù)農(nóng)民工自身權(quán)益至關(guān)重要。比如工資發(fā)放記錄、轉(zhuǎn)賬賬戶的戶名可直觀反映發(fā)放工資的用人單位名稱。微信聊天記錄、電話通話記錄、錄音錄像、考勤表、登記表、工友的證人證言等輔助證據(jù)同樣可以幫助鎖定用工主體。同時(shí)提供勞務(wù)一方應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識，注意提升自身勞動(dòng)技能和安全保障意識。接受勞務(wù)者應(yīng)通過正規(guī)途徑依法用工，做好安全教育培訓(xùn)和安全保障措施，提供安全的工作環(huán)境，從源頭上預(yù)防、減少事故發(fā)生。（張盛世）
編輯：李靜
