判與執(zhí)行如車之兩輪，相輔相成；似鳥之雙翼，缺一不可，共同推動著司法公正與效率的實現(xiàn)。將審判與執(zhí)行工作有機結(jié)合起來，形成工作合力，不僅能夠為雙方當(dāng)事人高效化解矛盾，也能更好為實現(xiàn)司法公正與效率目標(biāo)服務(wù)。今年以來，旬陽市法院秉持“司法為民”理念，以提升人民群眾滿意度為宗旨，堅持“審執(zhí)融合”工作模式，著力打通案件難點、堵點，切實推動執(zhí)行工作提質(zhì)增效，實現(xiàn)矛盾糾紛實質(zhì)性化解。

近日，旬陽法院受理一起民間借貸糾紛執(zhí)行案件，堅持將審判與執(zhí)行有機銜接，通過審判調(diào)解與執(zhí)行調(diào)解的深度融合，成功化解了雙方當(dāng)事人長久以來埋在心里的積怨與矛盾，促成兩案圓滿順利結(jié)案，有效提升了司法質(zhì)效，增進了當(dāng)事人的司法獲得感和滿意度。

抽絲剝繭，洞察問題核心

執(zhí)行法官向被執(zhí)行人李某送達執(zhí)行法律文書時，發(fā)現(xiàn)李某的抵觸情緒很大，交談中，李某訴說了案件的來龍去脈及這些年因雙方債務(wù)糾紛而衍生的其他糾紛。

十年前，李某因創(chuàng)業(yè)向陳某借款共計180萬元，后經(jīng)過法院主持調(diào)解，李某分三期清償陳某債務(wù)。李某如約償還了前兩期債務(wù)，在這期間陳某租住了李某一處閑置房產(chǎn)。2024年，李某要求收回出租房屋時，陳某拒絕騰退房屋，李某遂未再按約定清償剩余的50萬元債務(wù)，隨即陳某向法院申請強制執(zhí)行。

被執(zhí)行人李某告訴執(zhí)行法官，其已起訴要求陳某騰退房屋并且支付租賃費，否則拒絕履行剩余債務(wù)。執(zhí)行法官向李某釋明，另案起訴的租賃合同糾紛案件雖和本案有聯(lián)系，但不影響本案執(zhí)行，同時向其告知拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)將會面臨的法律后果。

審執(zhí)融合，構(gòu)建解題藍圖

為徹底化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾，執(zhí)行法官與審判法官聯(lián)系，了解到訴訟案件已經(jīng)進行了第一次庭審，雙方的爭議較大，陳某聲稱債務(wù)不清償，誓死不搬離；李某則認(rèn)為若自己還了錢，陳某還不搬離，自己的損失會更大！

兩案都陷入僵局，審判法官和執(zhí)行法官決定審執(zhí)聯(lián)合辦案，確定了“以調(diào)促判、審執(zhí)結(jié)合、一體推動”的思路，隨即通知雙方當(dāng)事人進行調(diào)解，引導(dǎo)雙方發(fā)表自己的意見，尋找雙方爭議的契合點。

陳某表示，經(jīng)過法官釋法，其認(rèn)識到了侵占房屋的行為違法且已經(jīng)開始騰退房屋，但李某仍未償還債務(wù)；李某表示可以償還債務(wù)，但是陳某應(yīng)支付房屋租賃費及訴訟產(chǎn)生的費用。鑒于雙方態(tài)度的轉(zhuǎn)變，審判法官和執(zhí)行法官開始分別針對雙方當(dāng)事人的矛盾點進行釋法明理，最終在法官們耐心溝通下，雙方都認(rèn)識到了自己的錯誤。李某表示會立即籌借案款并爭取兩天內(nèi)履行完畢，陳某也提出在執(zhí)行案件中抵扣5000元作為租賃費。

案結(jié)事了，穩(wěn)落權(quán)益天平

兩天后，被執(zhí)行人李某向執(zhí)行法官提供轉(zhuǎn)賬憑證稱已將剩余借款本息全部轉(zhuǎn)入陳某賬戶，陳某也致電稱已收到李某償還的剩余款項，也表示已經(jīng)從租賃房屋搬離。至此，當(dāng)事人所涉的執(zhí)行案件與訴訟案件都圓滿結(jié)案。

本案中，執(zhí)行法官沒有囿于就案辦案思路，而是把執(zhí)行和審判工作統(tǒng)籌考量，既符合當(dāng)事人的意思自治，真正體現(xiàn)了調(diào)解解紛的止?fàn)巸r值，也避免了一起訴訟案件進入執(zhí)行程序，節(jié)約司法資源的同時也取得了良好的社會效果。

下一步，旬陽市法院將繼續(xù)堅持以人民為中心，以矛盾糾紛實質(zhì)化解為導(dǎo)向，減少訴訟案件進入執(zhí)行程序的案件數(shù)量，減輕群眾訴累，促進審執(zhí)工作相融合，形成內(nèi)部強大合力，讓當(dāng)事人切身體會到司法的便捷、高效和低成本。( 呂樂)

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡