2025年4月，紫陽縣法院紅椿鎮(zhèn)人民法庭聯(lián)合東木鎮(zhèn)司法所、關(guān)廟村村支書，合力調(diào)解一起機動車交通事故責任糾紛案件，讓雙方當事人都心服口服、定分止爭。

案情簡介

2024年11月，59歲的宋某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車（三輪車）上路行駛，與唐某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門進行責任劃分，宋某對本次事故負主要責任，唐某對本次事故負次要責任。事故發(fā)生后，唐某因此事故花費醫(yī)療費、交通費、護理費等共計38586.32元。后唐某要求宋某承擔該筆費用，宋某表示自己沒錢，無法承擔。見此情況，唐某將宋某訴至法院，要求宋某賠償損失38586.32元。

多方聯(lián)動化糾紛

紅椿法庭接到案件后，第一時間向唐某了解情況。唐某表示自己沒有妻子兒女，只有父母在世，自己是在工地打工掙錢，而且因此次事故，自己現(xiàn)在腿部受傷還沒有痊愈，行動不便，沒辦法外出務(wù)工，失去了經(jīng)濟來源，家庭經(jīng)濟非常緊張，現(xiàn)在剩下的醫(yī)藥費都沒辦法繼續(xù)承擔了，所以希望法庭幫忙調(diào)解，盡快讓宋某支付醫(yī)藥費等各項費用。

了解完情況后，為減少當事人訴累及經(jīng)濟成本，前端化解糾紛，法官主動邀請東木司法所、關(guān)廟村村支書共同調(diào)解。

經(jīng)商議，調(diào)解的地點放在了東木鎮(zhèn)綜治中心。調(diào)解初始，承辦法官向宋某說明了唐某現(xiàn)在情況，并向其釋明，宋某自己無證駕駛無牌車輛撞到他人，經(jīng)交警部門責任劃分承擔主要責任，在法律上要承擔相應(yīng)的賠償責任的。宋某先聲奪人，表示自己確實撞到人，但是自己無妻無子、父母也都去世了，也沒有房子，而且自己也是個殘疾人以收廢品為生計，沒有經(jīng)濟能力，沒辦法承擔。

調(diào)解成功，成效好

法官、司法所所長、村支書接替上陣，從不同角度對雙方當事人進行思想疏導(dǎo)，引導(dǎo)當事人互諒互讓、換位思考。調(diào)解中，承辦法官首先組織雙方對唐某產(chǎn)生的醫(yī)療費等各項費用進行確認，以此明確唐某實際產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、修車費等費用明細。隨后，參照相關(guān)法律規(guī)定及類案判例，結(jié)合類案賠償合理區(qū)間，和司法所長及村支書向宋某釋法明理，引導(dǎo)其合理化表達訴求，同時耐心安撫唐某的焦慮情緒，促使雙方達成一致調(diào)解方案。

經(jīng)過將近4個小時的調(diào)解，在法官、司法所所長、村支書的共同努力下，雙方當事人最終達成了調(diào)解協(xié)議，宋某在4月10日前向唐某支付醫(yī)藥費、護理費、誤工費等共計25000元，賠償費用付清后雙方不再追究對方的任何責任。宋某當場讓人從自己家中取現(xiàn)金5000元現(xiàn)場交付給唐某。至此，該起機動車交通事故責任糾紛案件得以圓滿解決。

法官說法

交通事故糾紛案件的背后往往牽扯各方當事人的訴求，其中的矛盾糾紛并不是生搬硬套法律條文就能解決的，而是需要法官厘清矛盾焦點，找準各方的利益平衡點，從“情、理、法”三方面出發(fā)，在維護好當事人合法權(quán)利的同時，解決矛盾爭議點。面對復(fù)雜糾紛，法庭現(xiàn)場指導(dǎo)調(diào)解法律適用難點，司法所發(fā)揮調(diào)解技巧把控節(jié)奏，村委會利用人情紐帶推動雙方和解，三方各司其職、相互補位，讓調(diào)解既有法律的高度，又包含人文的溫度，讓雙方當事人在法律的范圍內(nèi)都得到了相應(yīng)的權(quán)益，同時也避免了訴訟后執(zhí)行難的問題，切實幫當事人解決問題。（供稿：紫陽縣法院紅椿法庭 荊瑩瑩）

責編：張穎

編輯：劉凡