4月10日，漢濱法院瀛湖法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到雙龍鎮(zhèn)杜壩村村委會(huì)，巡回審理了一起健康權(quán)糾紛案件。庭審結(jié)束后，法官邀請(qǐng)綜治中心人民調(diào)解員參與調(diào)解，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會(huì)效果。
張某（女）與韓某曾是同居關(guān)系，分手后因共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解達(dá)成協(xié)議。后張某另行組建家庭，韓某心生嫉妒，多次與張某發(fā)生沖突。事發(fā)當(dāng)日，韓某以共同財(cái)產(chǎn)分割不公為由，上門(mén)向張某索要財(cái)物并進(jìn)行辱罵，張某情急下持鍋鏟致韓某受傷。韓某被送往醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5千余元。糾紛發(fā)生后，村委會(huì)多次調(diào)解未果，韓某遂向法院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失1.3萬(wàn)余元。
案件受理后，承辦法官第一時(shí)間走訪該村村委會(huì)干部，深入了解糾紛根源。考慮到雙方系同村村民，決定將庭審設(shè)在該村村委會(huì)進(jìn)行巡回審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)，村委會(huì)全體干部及附近村民旁聽(tīng)了庭審，辦案法官依法嚴(yán)格審查案件證據(jù)，厘清了案件事實(shí)經(jīng)過(guò)，敏銳察覺(jué)到案件表面上是經(jīng)濟(jì)糾紛，實(shí)則根源在于情感糾紛。因此，庭審結(jié)束后，辦案法官邀請(qǐng)綜治中心人民調(diào)解員共同參與調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中，法官與調(diào)解員緊密配合，采用“背對(duì)背”調(diào)解方式，從情、理、法多維度展開(kāi)疏導(dǎo)：向張某釋明傷人行為的法律后果，同時(shí)指出韓某上門(mén)謾罵引發(fā)沖突的行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的釋法說(shuō)理，雙方態(tài)度逐漸緩和。張某從最初堅(jiān)決拒絕賠償，到最后同意支付一定賠償款；韓某也將訴求調(diào)整到了合理的數(shù)額。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某當(dāng)場(chǎng)履行賠償義務(wù)。
下一步，漢濱法院將進(jìn)一步發(fā)揮人民法庭的“橋頭堡”作用，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，持續(xù)深化“人民法庭+綜治中心”矛盾糾紛化解新方法、新舉措，將司法服務(wù)延伸到基層社會(huì)治理的每一個(gè)角落，展現(xiàn)司法為民新“楓”景。（作者：王穎）
編輯：李靜
