4月10日，漢濱法院瀛湖法庭將庭審現場搬到雙龍鎮(zhèn)杜壩村村委會，巡回審理了一起健康權糾紛案件。庭審結束后，法官邀請綜治中心人民調解員參與調解，促成雙方達成調解協議，實現“審理一案、教育一片”的社會效果。
張某（女）與韓某曾是同居關系，分手后因共同財產分割問題產生糾紛，經村委會多次調解達成協議。后張某另行組建家庭，韓某心生嫉妒，多次與張某發(fā)生沖突。事發(fā)當日，韓某以共同財產分割不公為由，上門向張某索要財物并進行辱罵，張某情急下持鍋鏟致韓某受傷。韓某被送往醫(yī)院住院治療，產生醫(yī)療費5千余元。糾紛發(fā)生后，村委會多次調解未果，韓某遂向法院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失1.3萬余元。
案件受理后，承辦法官第一時間走訪該村村委會干部，深入了解糾紛根源?？紤]到雙方系同村村民，決定將庭審設在該村村委會進行巡回審理。庭審現場，村委會全體干部及附近村民旁聽了庭審，辦案法官依法嚴格審查案件證據，厘清了案件事實經過，敏銳察覺到案件表面上是經濟糾紛，實則根源在于情感糾紛。因此，庭審結束后，辦案法官邀請綜治中心人民調解員共同參與調解。
調解過程中，法官與調解員緊密配合，采用“背對背”調解方式，從情、理、法多維度展開疏導：向張某釋明傷人行為的法律后果，同時指出韓某上門謾罵引發(fā)沖突的行為存在過錯，應承擔相應責任。經過耐心細致的釋法說理，雙方態(tài)度逐漸緩和。張某從最初堅決拒絕賠償，到最后同意支付一定賠償款；韓某也將訴求調整到了合理的數額。最終雙方達成調解協議，張某當場履行賠償義務。
下一步，漢濱法院將進一步發(fā)揮人民法庭的“橋頭堡”作用，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，持續(xù)深化“人民法庭+綜治中心”矛盾糾紛化解新方法、新舉措，將司法服務延伸到基層社會治理的每一個角落，展現司法為民新“楓”景。（作者：王穎）
編輯：李靜
