4月28日，平利法院執(zhí)行完畢一起合伙合同糾紛案件，有效化解了當事人之間的債務糾紛，贏得了申請執(zhí)行人的感謝。

申請執(zhí)行人韓某與被執(zhí)行人韋某、李某是合伙關(guān)系，因合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛，隨后訴至法院。經(jīng)判決，韋某和李某應給付韓某合伙期間的分紅款、墊付款、股本金共計6萬余元，判決生效后，被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，韓某遂向平利法院申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行中，承辦人了解到本案在前期已對被執(zhí)行人名下財產(chǎn)進行了保全，立即對韋某、李某銀行賬戶凍結(jié)的資金進行扣劃，并兌付給韓某，債務得到了部分清償。緊接著法院通知被執(zhí)行人到庭，當面進行釋法明理，被執(zhí)行人意識到“一處失信，處處受限”的嚴重性，承諾在兩個月內(nèi)付清余款。在此基礎(chǔ)上，承辦人組織雙方進行溝通，雙方最終和解，韓某愿意再給韋某、李某一次機會，并放棄遲延履行期間的債務利息。約定時間到期后，被執(zhí)行人將余款3萬余元打入平利法院執(zhí)行局案件款專戶，法院進行了兌付，并通過電子送達的方式向當事人送達結(jié)案文書，實現(xiàn)了“讓信息多跑路，讓當事人少跑腿”。

“這個案子前期如果沒有進行財產(chǎn)保全，先行凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶資金3萬多元，后期可能不會這么順利地執(zhí)行完畢，通過財產(chǎn)保全＋多元調(diào)解＋信用懲戒＋信息化平臺等‘組合拳’模式，有力地推動了案件執(zhí)行?！逼嚼ㄔ恨k法官在總結(jié)時如是說道。（楊堯春、余傳奇）

責編：張穎

編輯：劉凡