以司法護(hù)航優(yōu)化營商環(huán)境是司法為民的生動(dòng)體現(xiàn)，彰顯著法治服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要作用。4月29日，平利法院民事審判庭高效調(diào)解一起民營企業(yè)買賣合同糾紛案件，促進(jìn)雙方達(dá)成和解協(xié)議，以司法柔性舉措減輕企業(yè)訴累，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境再添生動(dòng)實(shí)踐。

案件回顧：小偉掛靠在B公司從事工程項(xiàng)目建設(shè)，其在承建某工程污水處理站項(xiàng)目時(shí)，從A公司處采購商混，因量不大，加之小偉承諾工程完工后就立即支付，為此雙方未簽訂書面合同，A公司為小偉提供商混后雙方進(jìn)行了對(duì)賬，但小偉并未按照承諾向A公司付款。于是A公司將B公司和小偉起訴至平利法院，要求支付拖欠的商混款，并支付逾期利息。

法院調(diào)解：承辦法官受理案件后，仔細(xì)查看案卷材料，發(fā)現(xiàn)該案標(biāo)的不大，事實(shí)簡(jiǎn)單，為避免兩家民營企業(yè)因案件審理持續(xù)承擔(dān)訴訟和時(shí)間成本，于是第一時(shí)間聯(lián)系B公司和小偉開展調(diào)解工作。調(diào)解中，承辦法官向雙方釋明了本案緣由和相關(guān)法律規(guī)定,同時(shí)督促B公司和小偉主動(dòng)聯(lián)系A(chǔ)公司協(xié)商。小偉被承辦法官說服，主動(dòng)找到A公司說明其與B公司系掛靠關(guān)系，并表示其愿意支付拖欠的商混款，承擔(dān)其他費(fèi)用，希望A公司撤回對(duì)B公司的起訴，A公司理解小偉的難處，撤回了對(duì)B公司的起訴，并與小偉達(dá)成一致意見，形成調(diào)解協(xié)議，本案至此圓滿解決。

法官提醒：市場(chǎng)交易中，即便標(biāo)的額較小、交易雙方關(guān)系密切，簽訂書面合同仍是保障權(quán)益的關(guān)鍵。合同不僅要明確貨物規(guī)格、價(jià)款、付款方式、違約責(zé)任等核心條款，更應(yīng)約定爭(zhēng)議解決方式，避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛時(shí)舉證困難、責(zé)任不清。此外，掛靠經(jīng)營模式下，被掛靠方與實(shí)際經(jīng)營主體的責(zé)任界定易產(chǎn)生爭(zhēng)議，各方應(yīng)提前通過協(xié)議明確權(quán)責(zé)。企業(yè)在經(jīng)營過程中需增強(qiáng)法律意識(shí)，規(guī)范經(jīng)營行為，善用法律手段防范風(fēng)險(xiǎn)，如遇糾紛，可優(yōu)先選擇調(diào)解等柔性解紛方式，既能高效化解矛盾，又能最大程度降低訴累，維護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營秩序。（劉懷芳 康鑫）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡