同居期間借錢給對(duì)方對(duì)方說借款用于共同生活開支了法院能認(rèn)定借貸關(guān)系嗎？

案情回顧

2021年，紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的甄美麗與賈英俊經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)相戀，不久兩人按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮。但由于種種原因，二人在未領(lǐng)取結(jié)婚證的狀態(tài)下開始了同居生活。同居期間，賈英俊外出務(wù)工掙錢，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來。2022年6月，因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)需要，賈英俊向甄美麗借款2萬元。然而，隨著時(shí)間推移，雙方關(guān)系出現(xiàn)裂痕，賈英俊以性格不合為由提出分手。甄美麗想起自己借出的錢，要求賈英俊償還，賈英俊隨后給甄美麗出具了一張借條，并讓自己的弟弟做擔(dān)保人。但眼看還款時(shí)間已過，賈英俊遲遲不肯還錢，甄美麗遂將兄弟2人訴至法院，要求償還借款本金2萬元以及利息2000元。

法院審理

2025年3月，紫陽法院審理了此案。在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞。

賈英俊稱：雖然是寫了借條，但實(shí)際上這筆錢已經(jīng)用于雙方共同生活的各種支出，并且在同居期間還一直支付甄美麗與前夫所生女兒的生活費(fèi)，并不應(yīng)該再單獨(dú)償還。甄美麗則認(rèn)為：當(dāng)時(shí)借錢是聲稱償還購(gòu)車欠款，借條是賈英俊真實(shí)意思的表示，自己有權(quán)依據(jù)借條要求他還款。

法官受理此案后，明白該案件不僅僅是簡(jiǎn)單的借貸糾紛，還涉及未領(lǐng)證同居這種特殊的情感與法律交織的情況。

法官首先向賈英俊解釋了借條在法律上的效力，根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，借條是證明借貸關(guān)系存在的有力證據(jù)。雖然他稱借款用于共同生活，但是在出具借條之時(shí)，這種所謂“用于共同生活”的說明并沒有得到甄美麗的認(rèn)可，且借條明確表明了借款的金額與雙方的借貸關(guān)系。同時(shí)，法官也耐心地做女方的思想工作。雖然借貸關(guān)系成立，但鑒于雙方曾經(jīng)的感情基礎(chǔ)以及目前的實(shí)際生活狀況，希望雙方能夠互相體諒。

經(jīng)過法官多番勸導(dǎo)，雙方的態(tài)度逐漸緩和。男方認(rèn)識(shí)到了借條的法律意義，表示愿意償還借款，但是考慮到自己目前的經(jīng)濟(jì)狀況，希望能夠分期支付；女方也表示理解男方曾經(jīng)對(duì)其和家庭的付出，不再堅(jiān)持一次性還清的要求，并且同意男方只償還1萬元。

最終，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：賈英俊償還甄美麗借款一萬元，當(dāng)場(chǎng)支付5000元，余下5000元分期支付。（彭玉羅）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋