我?guī)蛣e人借錢(qián)，我要還錢(qián)嗎?
5萬(wàn)元久久未還
西安的姚某在紫陽(yáng)承包工程項(xiàng)目時(shí)與紫陽(yáng)開(kāi)商店的郭某相識(shí)，后姚某因資金周轉(zhuǎn)困難向郭某借款10萬(wàn)元，郭某出借后多次催要無(wú)果，于是起訴到紫陽(yáng)法院。2024年10月25日，雙方在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：姚某歸還郭某借款10萬(wàn)元，定于2024年11月30日歸還。因姚某有5萬(wàn)元借款逾期未歸還，2025年1月，郭某向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
前往家中
經(jīng)查控，姚某名下無(wú)足額財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官電話聯(lián)系到姚某，姚某認(rèn)可5萬(wàn)元借款未償還，稱(chēng)自己目前一直在西安跑網(wǎng)約車(chē)，從調(diào)解之后也一直在履行，目前沒(méi)有能力一次性付清，承諾兩個(gè)月內(nèi)履行完畢。
履行期限已過(guò)，姚某仍未履行，電話不接不回。后法官與郭某說(shuō)明案件情況，郭某提供了姚某地址。2025年4月，承辦法官一行前往姚某家中，途中法官連續(xù)撥打姚某電話，姚某接通后，法官約姚某回家配合執(zhí)行，讓姚某先給家人說(shuō)明情況。姚某答應(yīng)，并承諾一小時(shí)內(nèi)趕到，法官叮囑行車(chē)注意安全。
到姚某家中時(shí)，姚某母親獨(dú)自在家，法官簡(jiǎn)要說(shuō)明了來(lái)意。
才知實(shí)情
姚母聽(tīng)聞后，便和辦案人員說(shuō)起事情原委：姚某其實(shí)并沒(méi)有用這筆錢(qián)。姚某、郭某與實(shí)際用款人彼此相識(shí)。因郭某不信任實(shí)際用款人，而實(shí)際用款人又與兒子姚某關(guān)系較好，所以一直請(qǐng)兒子姚某幫忙，姚某輕信才出面借款。談話中，不停埋怨孩子就是因?yàn)樘蠈?shí)，事事吃虧。現(xiàn)在家中有媳婦有孩子，姚某自己的生活過(guò)不開(kāi)，還替別人擔(dān)下此事。因此事，整個(gè)家庭關(guān)系非常緊張。
法官聽(tīng)聞此言，聯(lián)系到郭某了解情況，郭某表示從始至終姚某借款都沒(méi)說(shuō)系轉(zhuǎn)借實(shí)際用款人，如果是轉(zhuǎn)借，自己一定不會(huì)出借，出借姚某完全出于信任，自己至今也沒(méi)向姚某索要分文利息。后法官調(diào)取了調(diào)解時(shí)雙方筆錄，與郭某所述符合。
釋法說(shuō)理
了解情況后法官向姚母解釋道：頂包借款需分別對(duì)待，目前姚某在司法調(diào)解中對(duì)借款表示認(rèn)可，并自愿與郭某達(dá)成還款協(xié)議。執(zhí)行中也未提及實(shí)際借款人，該情形只能由姚某自己承擔(dān)還款責(zé)任，所以現(xiàn)在執(zhí)行也只能找他。
這次之所以跑到西安，就是想當(dāng)面敦促姚某積極面對(duì)，不愿看到姚某因逃避執(zhí)行，一念之差將自己推向火坑。假若姚某不愿見(jiàn)面，足以說(shuō)明其態(tài)度，那法院很快會(huì)采取下一步措施，影響姚某正常出行與交易，信用曝光一旦通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出，就是將此事公之于眾，因幾萬(wàn)元產(chǎn)生如此大影響是否值得？
但聽(tīng)姚母所述，能看出姚某是個(gè)守信用、講義氣的人，遠(yuǎn)在紫陽(yáng)的郭某不要利息也愿意借款10萬(wàn)元給姚某，足見(jiàn)姚某信用良好。當(dāng)今社會(huì)，守信才得長(zhǎng)遠(yuǎn)。人生起伏，遇事正常，事已發(fā)生，姚某以后也定不會(huì)輕信他人。現(xiàn)在郭某申請(qǐng)執(zhí)行是合法程序，如今姚某只有配合法院執(zhí)行，積極面對(duì)履行才是最好的處理辦法。
兩天內(nèi)履行完畢
經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)等待，姚某仍未回家，電話也處于呼叫轉(zhuǎn)移狀態(tài)，法官再次向其母釋明法律后果便離去。
離開(kāi)半小時(shí)后，姚某來(lái)電，稱(chēng)已到家中，詢(xún)問(wèn)法官何時(shí)見(jiàn)面。法官稱(chēng)已在返程途中，并就案件情況、法律后果等充分向姚某說(shuō)明，讓姚某自己斟酌，想清楚回電話。
- 姚某來(lái)電，向法官表示感謝，承諾兩天內(nèi)履行完畢。第三天上午，郭某來(lái)電：姚某已將借款履行完畢。法官通知郭某來(lái)法院配合完善手續(xù)，郭某到場(chǎng)后連連道謝，法官正想聯(lián)系姚某繳納執(zhí)行費(fèi)，郭某主動(dòng)要求承擔(dān)。至此，案件執(zhí)行完畢。
法官說(shuō)法
現(xiàn)實(shí)生活中，由于種種原因會(huì)發(fā)生名義借款人與實(shí)際借款人不一致的情況。借款人為了滿(mǎn)足出借人要求的借款條件或者規(guī)避借款限制性條件往往會(huì)找一個(gè)完全符合借款條件的人作為名義借款人，即借名借款。
名義借款人與實(shí)際借款人承擔(dān)還款責(zé)任需區(qū)分不同情形：一、若名義借款人向出借人出具借條、借據(jù)，則訴訟中名義借款人需承擔(dān)還款義務(wù)，后借款人與實(shí)際用款人應(yīng)當(dāng)另案處理；二、若實(shí)際用款人與名義借款人簽訂代理合同，則訴訟中名義借款人能提供證據(jù)證明出借人在出借時(shí)知曉代理行為，則由實(shí)際借款人承擔(dān)還款責(zé)任，否則仍由名義借款人承擔(dān)還款責(zé)任。
法官建議
輕易不要頂包借款，否則后續(xù)進(jìn)入訴訟，若無(wú)充分證據(jù)證明，就需承擔(dān)還款責(zé)任。待到進(jìn)入執(zhí)行仍不還款，更是會(huì)對(duì)自身征信造成嚴(yán)重影響，得不償失。（惠凱旋 、陳瑞冬）
責(zé)編：張穎
編輯：劉凡
