錢也要不來，這日子怎么過？車是判給我的，憑什么凍結(jié)我的錢？

一樁已審結(jié)的離婚糾紛案，原、被告又因車輛交付、折價款和撫養(yǎng)費等問題，向漢濱區(qū)人民法院恒口法庭干警提出了心中的“想不通”。

原告徐某訴被告陳某離婚糾紛一案，經(jīng)法院依法判決：準許二人離婚，雙方婚生子由父親陳某撫養(yǎng)，母親徐某每月支付撫養(yǎng)費800元直至孩子成年；夫妻共有財產(chǎn)小轎車一輛歸原告徐某所有，徐某需支付陳某車輛折價款41000元。判決生效后，陳某將車輛鎖在家中，而徐某也未支付相關(guān)款項，兩人均以對方不履行判決義務(wù)為由，向法院申請強制執(zhí)行。

鑒于案件的特殊性，法官決定將兩案合并執(zhí)行。但在執(zhí)行程序中，雙方矛盾徹底爆發(fā)。徐某急切盼望拿到判決屬于她的車輛，而陳某則因女方徐某未支付車輛折價款及孩子撫養(yǎng)費，拒絕交付車輛。當執(zhí)行干警來到陳某家中準備扣押車輛時，也遭到了其父母的激烈阻撓。雙方對立情緒達到頂點，執(zhí)行工作陷入困局。

面對困局，法庭干警深知強制執(zhí)行只會加深矛盾，唯有解開雙方的心結(jié)，才能真正案結(jié)事了。于是，法庭干警兵分兩路，開啟了一場情法并舉的“破冰行動”。一方面，干警耐心向徐某釋法明理，解釋其銀行賬戶被凍結(jié)，是因為她也負有向陳某支付車輛折價款和孩子撫養(yǎng)費的義務(wù)，法院合并執(zhí)行、同步推進，正是為了保障雙方權(quán)益的公平兌現(xiàn)。另一方面，干警聯(lián)合陳某所在社區(qū)組成工作組，共同上門對陳某及其父母進行思想教育。工作組首先對陳某父母阻礙執(zhí)行的行為進行了嚴肅訓(xùn)誡，明確告知其妨礙執(zhí)行需承擔(dān)法律責(zé)任。隨后，由經(jīng)驗豐富的社區(qū)干部從情理角度入手，對陳某及其家人進行疏導(dǎo)和勸解。一番推心置腹的溝通，讓雙方都冷靜下來。徐某理解了法院的執(zhí)行用意，陳某及其父母也認識到對抗法律不可取，配合執(zhí)行才是解決問題的唯一辦法。

最終，在法庭干警與社區(qū)干部的主持下，心結(jié)已解的陳某主動將車鑰匙交到了徐某手中，徐某也履行了全部金錢給付義務(wù)，雙方當事人共同向法庭干警表達了謝意，感謝法官的耐心釋法與公正執(zhí)行。至此，這起案件得以圓滿化解。

執(zhí)行工作不只是法律文書的兌現(xiàn)，更是化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系的重要防線。面對執(zhí)行工作中的復(fù)雜局面，漢濱區(qū)人民法院靈活運用多元解紛手段，積極調(diào)動社會各界力量，將法理與情理相結(jié)合，既維護了法律的威嚴，又彰顯了司法的溫度，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。（徐希文）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡