在商業(yè)活動(dòng)中，合同是保障雙方權(quán)益的重要依據(jù)，然而，因合同履行產(chǎn)生的糾紛也屢見(jiàn)不鮮。6月9日，寧陜法院審理的一起物流公司經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件，通過(guò)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)的方式成功化解，不僅解決了雙方當(dāng)事人的矛盾，還一并處理了關(guān)聯(lián)執(zhí)行案件，實(shí)現(xiàn)了多方共贏。

案情回顧

2022年4月，張某與方某簽訂某物流公司經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為36萬(wàn)元。方某先支付20萬(wàn)元，剩余16萬(wàn)元尾款于當(dāng)年年底支付，同時(shí)張某需協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。合同簽訂后，張某依約交付了物流公司營(yíng)業(yè)部及相關(guān)證照，方某也開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。但隨著約定付款期限的臨近，雙方卻因尾款支付和過(guò)戶手續(xù)問(wèn)題產(chǎn)生分歧，多次協(xié)商無(wú)果后，矛盾不斷升級(jí)。2025年2月，張某向法院提起訴訟，要求方某支付尾款并承擔(dān)違約金10萬(wàn)余元；而方某則反訴，以張某未履行過(guò)戶義務(wù)為由，要求解除合同。

審理過(guò)程

案件進(jìn)入審理階段，承辦法官在立案后積極嘗試調(diào)解，但方某態(tài)度堅(jiān)決，調(diào)解未能成功。庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方當(dāng)事人情緒對(duì)峙激烈，就爭(zhēng)議焦點(diǎn)各執(zhí)一詞、互不相讓，分歧難以調(diào)和。承辦法官憑借豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，采用柔性引導(dǎo)方式，通過(guò)耐心傾聽(tīng)、溫和勸解逐步緩解雙方對(duì)立情緒。休庭期間，法官開(kāi)展“一對(duì)一”釋法說(shuō)理，結(jié)合案件事實(shí)剖析法律關(guān)系，針對(duì)雙方訴求逐項(xiàng)分析利弊。雖因爭(zhēng)議較大未能當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解，但經(jīng)過(guò)法官的悉心疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人態(tài)度明顯緩和，最終同意庭后繼續(xù)協(xié)商解決糾紛，為矛盾化解留下轉(zhuǎn)機(jī)。

庭后，承辦法官經(jīng)深入研判發(fā)現(xiàn)，方某接手店鋪后因經(jīng)營(yíng)虧損已停業(yè)，張某則因拖欠李某勞務(wù)費(fèi)被申請(qǐng)執(zhí)行，面臨限制高消費(fèi)與賬戶凍結(jié)等困境。若簡(jiǎn)單判決結(jié)案，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，為從根源上化解矛盾，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，將兩個(gè)案件并案研判，聯(lián)動(dòng)開(kāi)展調(diào)解工作。

在法官的不懈努力下，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：方某替張某當(dāng)場(chǎng)向李某支付7萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，李某順利拿到工資，張某的執(zhí)行措施得以解除，方某與張某的合同糾紛也得到實(shí)質(zhì)性化解。

結(jié)語(yǔ)

至此，一起爭(zhēng)議較大的合同糾紛和一起勞務(wù)費(fèi)執(zhí)行難案，通過(guò)審執(zhí)聯(lián)動(dòng)的方式得到圓滿的化解，充分詮釋了寧陜法院法官“以我在訴”“一次性解紛”的審執(zhí)理念，增強(qiáng)了人民群眾在司法案件中獲得感，同時(shí)也展現(xiàn)了新時(shí)代人民法官為人民的公仆情懷。（楊英）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡