案情簡(jiǎn)介

2024年8月，貴州的任某與紫陽(yáng)洞河鎮(zhèn)的張某通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí)，任某欲在張某處購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)，共向張某轉(zhuǎn)款3150元，但張某收到購(gòu)車(chē)款后一直未發(fā)車(chē)，也沒(méi)有退款，沒(méi)有信守承諾。為維護(hù)自身合法權(quán)益，2025年4月，任某將張某訴至紫陽(yáng)法院，要求退還購(gòu)車(chē)款3150元。

法院調(diào)解

立案庭受理該案后，承辦法官伍賢暢經(jīng)過(guò)查閱案件及和雙方當(dāng)事人溝通，經(jīng)過(guò)溝通，伍賢暢法官發(fā)現(xiàn)該案涉案金額不大且雙方均有調(diào)解意愿。決定抓住契機(jī)，積極開(kāi)展調(diào)解工作。

他從法理角度向張某闡明：依據(jù)合同約定及法律規(guī)定，按約定支付貨物是賣(mài)方的基本義務(wù)。一直未發(fā)貨還拒不退還貨款的行為，不僅損害了任某的合法權(quán)益，也擾亂了正常的市場(chǎng)交易秩序。若調(diào)解不成進(jìn)入訴訟程序并最終敗訴，張某除需支付本金外，還可能承擔(dān)訴訟費(fèi)等額外成本。

在伍賢暢法官的釋法明理和勸導(dǎo)下，雙方均表示愿意接受法官的調(diào)解建議。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：張某退還任某購(gòu)車(chē)款。調(diào)解第二天，張某也履行了協(xié)議義務(wù)，該起糾紛圓滿化解。任某在收到錢(qián)后，特地給伍賢暢法官打來(lái)電話說(shuō)：“謝謝伍庭長(zhǎng)的調(diào)解，不然我的購(gòu)車(chē)款可能都要不回來(lái)?！?/p>

法官說(shuō)法

在進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)時(shí)，建議通過(guò)正規(guī)渠道進(jìn)行交易，并仔細(xì)核查車(chē)輛的權(quán)屬狀況。對(duì)于那些來(lái)歷不明、無(wú)法過(guò)戶或在第三人名下的存在權(quán)利瑕疵的車(chē)輛，購(gòu)買(mǎi)時(shí)務(wù)必保持謹(jǐn)慎，以免貪圖低價(jià)而陷入不必要的法律糾紛

如果產(chǎn)生糾紛，要及時(shí)通過(guò)協(xié)商、申請(qǐng)調(diào)解、提起訴訟等方式合理維權(quán)，及時(shí)止損。（金靜）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜