周末的公園總是充滿歡聲笑語(yǔ)，尤其是兒童游樂區(qū)，秋千蕩起的弧度里藏著孩子們最純粹的快樂。然而，市民汪女士一家卻在這樣一個(gè)普通的周末，因孩子在秋千上意外摔倒，與公園管理方某市政園林處對(duì)簿公堂，一場(chǎng)圍繞“公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)邊界”的糾紛由此展開。

基本案情

2024年7月的一個(gè)傍晚，汪女士帶著兒子浩浩（化名）在公園蕩秋千，玩耍時(shí)浩浩意外從秋千上墜落受傷。汪女士立即將孩子送往醫(yī)院，診斷為閉合性顱腦損傷、右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，浩浩住院治療21天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元，后經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。事后，汪女士認(rèn)為公園的秋千存在安全隱患，要求某市政園林處賠償其包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)元。

“公園未能及時(shí)排除有故障的運(yùn)動(dòng)器械，秋千繩斷才導(dǎo)致我兒子受傷?！蓖襞吭谂c某市政園林處協(xié)商時(shí)情緒激動(dòng)，她認(rèn)為作為公共場(chǎng)所管理者，公園理應(yīng)保障游客安全。但某市政園林處則表示，該秋千是某民間團(tuán)體自行設(shè)置在河堤護(hù)欄外，不屬于河堤公園管理范圍內(nèi)，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，拒絕賠償。協(xié)商無(wú)果后，汪女士向法院提起訴訟。

審理結(jié)果

法院受理該案后，承辦法官走訪了相關(guān)單位，并實(shí)地進(jìn)行了勘查。經(jīng)查，該公園秋千繩為金屬鏈條，未顯示鏈條斷掉，原告訴稱秋千出現(xiàn)故障沒有依據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公園的秋千設(shè)施符合安全規(guī)范，管理方已履行定期檢修和警示義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。而汪女士作為監(jiān)護(hù)人，在孩子蕩秋千時(shí)，明知蕩高存在風(fēng)險(xiǎn)，卻未全程緊盯保護(hù)，未能及時(shí)阻止危險(xiǎn)行為，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。最終，法院判決駁回汪女士的全部訴訟請(qǐng)求。本案判決后，雙方均服判息訴。

法官說(shuō)法

“公共場(chǎng)所的安全保障義務(wù)不是無(wú)限的，不能要求管理者對(duì)所有意外都承擔(dān)責(zé)任。”承辦法官在判決后解釋道，法律設(shè)定安全保障義務(wù)，是為了督促管理者盡到合理注意義務(wù)，但這不等于“兜底責(zé)任”?，F(xiàn)實(shí)中，兒童在公園、商場(chǎng)等場(chǎng)所發(fā)生意外時(shí)，家長(zhǎng)往往第一時(shí)間追究場(chǎng)所責(zé)任，卻忽視了自身的監(jiān)護(hù)職責(zé)。這場(chǎng)糾紛的解決，不僅明確了公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)的邊界，也提醒廣大市民：在享受公共設(shè)施帶來(lái)的便利時(shí)，自身的安全注意和監(jiān)護(hù)責(zé)任同樣重要，唯有雙方共同努力，才能構(gòu)建更安全的公共環(huán)境。（通訊員：漢濱區(qū)人民法院 高安琪）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡