今年五月間的一個早上，漩渦法庭接到了一通老支書打來的電話，電話那頭的老支書碰見了一起繼承糾紛，代表岳父岳母來商量遺產分割的大舅哥和女婿意見不合鬧到了村委會。漩渦法庭的法官干警接到電話后沒有等待，直接將調解室“搬”到了現場，了解完案件情況后，法官和老支書，一個負責法理一個負責人情，把遺產繼承的兩筆賬當場算清楚、說明白，還沒到中午，矛盾雙方就重歸于好，簽署了調解協議，拿到了具有法律效力的民事調解書。

在新時代多元解紛路徑上，漢陰法院探索的“3+3+N”工作模式和“三步三輪調解法”將司法工作做成了群眾工作，從書記員到法官助理再到承辦法官，橫向上與基層網格員、人民調解員、人民陪審員聯系構建法治宣傳矛盾排查網絡，縱向上分層遞進三種身份形成糾紛化解漏斗，在工作中主打以情動人、以理服人、以法育人，一些生活里的小疙瘩說開了糾紛就解了。

2024年全年，漢陰縣人民法院案件調解率為59.63%，有近六成的案件以調解的方式結案，一起民事糾紛，從冒頭到案結事了，很大概率會被人民法院聯合綜治中心、司法所和村兩委等打出的“多元解紛”組合拳化解掉。矛盾糾紛化解在審判庭前，打一場“官司”人民法院要發(fā)出一份判決書有點“難”。

幾個月前，漩渦法庭審理了一起財產損害賠償案件，案件標的是被鄰居菜地里投放的農藥藥死的幾只雞，說起來只值幾百元錢，但是考慮到這兩位老鄰居是生活中的“死對頭”，糾紛化解不到位還會產生其他的矛盾隱患，法庭干警牢固樹立“小案不小看、小案不小辦”的理念聯合派出所、司法所多次上門進行調查、調解。由于原、被告一直有對抗情緒，調解一時不能成功，承辦法官決定在當事人的院壩里進行法庭巡回審判，經過雙方舉證、質證和法庭辯論，基本查明了案件事實。

“能當庭宣判嗎？”

“還不行?！?/p>

針對多年來小矛盾不斷的老鄰居，承辦法官在查明案件事實后在責任劃分、法條適用上對原、被告雙方進行了釋法說理，最后才發(fā)出了這一份判決書，原、被告雙方也意識到了自身的過錯責任，對這份判決予以認可。

對于人民法院法官干警來說，一份判決書的發(fā)出確實有點“難”。

《中共中央關于加強新時代審判工作的意見》開篇強調：人民法院堅持黨的領導，堅持以人民為中心，堅持走中國特色社會主義法治道路，堅持依法獨立公正行使審判權，以促進社會公平正義、增進人民福祉為出發(fā)點和落腳點。

梯級調處矛盾，審慎化解糾紛，緊扣司法“公正與效率”的主題，以“如我在訴”的理念為人民群眾減少訴累，是新時代法官干警踐行“司法為民”初心使命的行動指南。

聚焦審判執(zhí)行主責主業(yè)，“多元解紛”要多下“案外功夫”：今年年初，漢陰縣人民法院發(fā)現轄區(qū)內存在婚約財產類糾紛數量上漲的趨勢，根據案件調研對有關單位制發(fā)了司法建議，建議通過完善村規(guī)民約、用好典型案例及強化法治宣傳來推動文明鄉(xiāng)風建設。在審理一起提供勞務者受害責任糾紛的過程中，針對農業(yè)經濟組織管理盲點制發(fā)的司法建議也已經得到回復。兩份司法建議將涉訴風險化解在前端。

漢陰縣人民法院始終堅持以人民為中心的根本立場，在新時代多元解紛的實踐中持續(xù)探索“楓橋經驗”用好“馬錫五審判方式”，妥善化解矛盾糾紛，為人民群眾減少訴累，對于人民法院法官干警來說，一份難以發(fā)出的民事判決書是“如我在訴”理念在新時代“多元解紛”篇章上寫下的司法注腳。(任明軒）

責編：張穎

編輯：時雨