案情簡介

湖北省的賈英俊與紫陽縣的甄美麗于2011年1月在湖北省枝江市登記結(jié)婚，婚后二人共同居住在紫陽縣，并育有一女?；橐龀跗?，兩人尚能互相包容、但隨著生活瑣碎增多，賈英俊的外地生活習(xí)慣、處事方式與甄美麗逐漸顯現(xiàn)差異，雙方常因育兒、家庭事務(wù)產(chǎn)生分歧，感情逐漸破裂。2025年9月，雙方協(xié)商離婚未果，賈英俊向紫陽縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決離婚并明確女兒撫養(yǎng)權(quán)歸屬。

法院調(diào)解

受理案件后，承辦法官伍賢暢并未直接進(jìn)入庭審程序，而是分別與賈英俊、甄美麗溝通。賈英俊明確表示：“不想耗著，早離早解脫。但一方面擔(dān)心孩子跟我回湖北不適應(yīng)，另一方面又擔(dān)心孩子跟甄美麗我就見不到了”。甄美麗也坦言：自己早已認(rèn)可婚姻無法維系，只是擔(dān)心撫養(yǎng)權(quán)與探視問題談不攏，女兒自出生起由自己照顧較多，且長期在本地生活，自己擁有穩(wěn)定的收入來源，希望獲得撫養(yǎng)權(quán)。在掌握雙方核心訴求、確認(rèn)雙方離婚的自愿性后，伍賢暢法官組織調(diào)解。

在調(diào)解過程中，伍賢暢向雙方釋明：自愿離婚是調(diào)解基礎(chǔ)，后續(xù)撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)等問題，均可圍繞孩子穩(wěn)定成長協(xié)商，無需對(duì)立。同時(shí)也告知雙方，即使撫養(yǎng)權(quán)確定，另一方的探視權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)也受法律保護(hù)。

在法官的勸說下，雙方放下顧慮，賈英俊認(rèn)可甄美麗長期在紫陽照顧孩子，熟悉孩子的學(xué)習(xí)、生活節(jié)奏，且孩子在紫陽上學(xué)多年，更換環(huán)境不利于成長。甄美麗也承諾，會(huì)保證賈英俊的探視權(quán)利，不因離婚影響父女關(guān)系。

最終，達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：賈英俊提出離婚，甄美麗同意，雙方協(xié)議離婚；婚生女由甄美麗撫養(yǎng)教育，賈英俊享有隨時(shí)探視子女的權(quán)利。

法官說法

撫養(yǎng)權(quán)歸屬的核心是“孩子利益最大化”，法院不會(huì)單純以父母意愿或經(jīng)濟(jì)條件作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是綜合考慮照顧者的時(shí)間靈活性、與孩子的親密程度、生活環(huán)境穩(wěn)定性等因素，確保孩子能在最優(yōu)條件下成長。相較于判決的非黑即白，調(diào)解允許雙方自主協(xié)商細(xì)節(jié)，如探視時(shí)間、撫養(yǎng)費(fèi)支付方式，既能減少矛盾沖突，后續(xù)履行協(xié)議時(shí)也能更少出現(xiàn)糾紛。即使撫養(yǎng)權(quán)歸一方，另一方仍需通過探視、支付撫養(yǎng)費(fèi)等方式參與孩子成長，且雙方都有義務(wù)避免將婚姻矛盾轉(zhuǎn)嫁到孩子身上，這是法律要求，更是為人父母的責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。（潘安悅）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨