即將入冬的旬陽(yáng)市關(guān)口鎮(zhèn)已透出些許冬意，但“老倌調(diào)解室”外的陽(yáng)光卻格外溫煦，仿佛上天也愿見證這場(chǎng)關(guān)乎人倫與法律的特殊調(diào)解。這間樸素的屋子，此刻正成為撫平李氏父子多年嫌隙的希望之地。
年逾七旬的李大爺，在“老倌”的陪伴下顫巍巍地走進(jìn)門。他身形消廋，那雙曾勞作一生的手布滿老繭與深痕，此刻正無(wú)助地搓動(dòng)著。他那寫滿風(fēng)霜的臉上，交織著愁苦、委屈，還有一絲不易察覺(jué)的期盼。此前，他向黨委政府道出了心中最大的煩心事：兒子保存他的養(yǎng)老金發(fā)放卡和身份證，他想自己保管，可兒子卻不給。在場(chǎng)人聽后，均眉頭緊鎖，就這點(diǎn)事，何以走到這一步？
調(diào)解尚未正式開始，“老倌室”內(nèi)的空氣已近乎凝固。李大爺?shù)膬鹤有±瞠?dú)自坐在角落的椅子上，眉頭緊鎖成一個(gè)“川”字，雙臂緊緊交叉抱在胸前，像是一種防御，又似乎是一種無(wú)聲的抗議。他的目光低垂，避開與所有人的接觸，周身散發(fā)著拒人于千里之外的冷漠。
在調(diào)解前的單獨(dú)談話環(huán)節(jié)，他壓抑的情緒終于爆發(fā)?！拔覜](méi)有這樣的父親！”小李的聲音因激動(dòng)而有些顫抖，“養(yǎng)老金卡我可以不保管，但我要求解除父子關(guān)系，從此一刀兩斷，各不相干！”這決絕的話語(yǔ)像一塊寒冰，讓這場(chǎng)調(diào)解從一開始就蒙上了厚重的陰影。究竟是怎樣的積怨，能讓至親之間產(chǎn)生如此深的裂痕？
調(diào)解正式開始時(shí)，小李起初保持著沉默，用短暫的“是”或“不是”應(yīng)答。但在“老倌”和法官溫和而堅(jiān)定的引導(dǎo)下，他心底那道沉重的閘門，終于被過(guò)往的委屈與不甘緩緩沖開。
“我十幾歲，還是個(gè)半大孩子的時(shí)候，就獨(dú)自背上行囊外出打工了。那個(gè)時(shí)候他在哪里？他管過(guò)我一口飯，問(wèn)過(guò)我一句冷暖嗎？”小李的聲音從低沉逐漸拔高，帶著明顯的哽咽，“后來(lái)我結(jié)婚生子，辛辛苦苦一磚一瓦自己建房，你們問(wèn)問(wèn)他，他出過(guò)一分錢嗎？搭過(guò)一把手嗎？就說(shuō)我建房那最難的幾年，他是給我搬過(guò)一塊磚，還是買過(guò)一粒沙？” 他深吸一口氣，努力平復(fù)情緒，“這些也就算了，他非但不幫忙，還在外面、在親戚面前，到處說(shuō)我的不是，說(shuō)我沒(méi)本事，說(shuō)我不孝順……”
他承認(rèn)保管著父親的證件，但給出了自己的解釋：擔(dān)心父親年紀(jì)大了，支取時(shí)出意外，最后無(wú)法收?qǐng)??！拔译y道沒(méi)給錢沒(méi)給東西嗎？我哪次回家沒(méi)有把米、面、油、鹽、醬、醋這些生活必需品備得齊齊的？我給的錢，他又都花到哪兒去了？還有家里的衛(wèi)生問(wèn)題，說(shuō)了多少次都不聽不改！誰(shuí)愿意回一個(gè)無(wú)處下腳的家？要回去看看他，想到家里那個(gè)環(huán)境都沒(méi)心情了！” 他一口氣傾訴著，作為一個(gè)同樣要承擔(dān)家庭重?fù)?dān)的中年人，他不僅要撫養(yǎng)三個(gè)未成年的孩子，還要應(yīng)對(duì)生活的種種壓力，父親的“不省心”成了壓垮他耐心的最后一根稻草。
聽著兒子聲淚俱下的控訴，原本理直氣壯、認(rèn)為自己占盡道理的李大爺，漸漸收回了目光，深深地低下了頭，那雙布滿皺紋的手握得更緊了。
就在父子間的情緒陷入僵局之時(shí)，被邀請(qǐng)來(lái)的原江北村退休老書記，一位在村中德高望重的“老倌”，用他那略帶沙啞卻充滿力量的鄉(xiāng)音，緩緩開口，打破了沉寂。
他首先將身體轉(zhuǎn)向李大爺，語(yǔ)氣懇切而真摯：“老哥啊，咱們都是黃土埋到脖子的人了，有些道理得明白。咱們做父母的，要想孩子真心實(shí)意地孝敬你，那是要以心換心的啊?！彼D了頓，目光中帶著歷經(jīng)世事的通透，“孩子從小到大吃過(guò)的那些苦，受過(guò)的那些累，你可曾靜下心來(lái)好好體會(huì)過(guò)？你那些固執(zhí)了多年的生活習(xí)慣，是不是也該為了孩子、為了這個(gè)家的和睦，稍微改一改？咱們老了，圖個(gè)啥？不就是圖個(gè)家庭和睦，兒孫繞膝嗎？說(shuō)到底，將來(lái)床頭榻前，端茶送水，養(yǎng)老送終，最后依靠的，不還是自己的孩子嗎？”
老書記的話語(yǔ)樸實(shí)無(wú)華，沒(méi)有一句高深的理論，卻像一把鑰匙，精準(zhǔn)地探入了李大爺?shù)膬?nèi)心。接著，他又將目光轉(zhuǎn)向小李，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“孩子，你的難處、委屈，咱們都聽見了，也都能理解。不容易，真的不容易。可是，咱得把理掰扯清楚。父母有再多的不是，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，他們是賦予你生命的人，這一點(diǎn)，到啥時(shí)候都改變不了。”他的聲音提高了些許，帶著鄉(xiāng)土社會(huì)特有的道德威嚴(yán)，“咱們中國(guó)人，祖祖輩輩都講究‘百善孝為先’。父母有錯(cuò)，你可以溝通，可以講道理，甚至可以生氣，但拋棄父母、不贍養(yǎng)父母，這個(gè)念頭不能有，這個(gè)事更不能做！那是要被人戳脊梁骨，一輩子都抬不起頭來(lái)的?。 ?/p>
老書記的一席話，如同涓涓細(xì)流，潤(rùn)物無(wú)聲，卻深深地觸動(dòng)了在場(chǎng)每一個(gè)人的心弦。這種植根于鄉(xiāng)土人情、倫理綱常的事理分析，正是“老倌說(shuō)理”的精髓所在——它不搬弄復(fù)雜的法律條文，卻能用最接地氣的方式，直指人心深處最基本的道德與情感。
此時(shí)，棕溪法庭法官適時(shí)地接過(guò)了話題。“剛才老書記講的情理，非常透徹，也非常重要?，F(xiàn)在，我從法律的角度，和大家再明確一下?！狈ü俚哪抗鈷哌^(guò)小李，也環(huán)視了在場(chǎng)的所有人，“《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條明確規(guī)定：父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十九條也明確指出：贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！?/p>
法官的目光炯炯有神，特意在小李身上停留了片刻，語(yǔ)氣變得更加凝重：“法律上，不存在‘解除父子關(guān)系’這一說(shuō)法?；谘壆a(chǎn)生的親子關(guān)系，是天生的，也是永恒的，不是通過(guò)口頭聲明或者一紙協(xié)議就能隨意解除的。因此，贍養(yǎng)父母，是每一個(gè)子女必須履行的、無(wú)條件的法定義務(wù)。這是一個(gè)公民對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)家庭應(yīng)盡的責(zé)任，沒(méi)有任何條件可講，也不能用任何理由來(lái)推脫?！彼晕⒎啪徚苏Z(yǔ)速，確保每個(gè)字都清晰入耳，“即使父親在過(guò)往的生活中，存在您認(rèn)為的關(guān)心不足、幫助不夠，或者有其他過(guò)錯(cuò)，這些都不能構(gòu)成您拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的合法理由。關(guān)于養(yǎng)老金的歸屬問(wèn)題，我必須明確指出，養(yǎng)老金是國(guó)家發(fā)放給老年人保障其基本生活的費(fèi)用，任何組織和個(gè)人不得侵占、克扣?！?/p>
法官的這一席話，既是對(duì)國(guó)家法律尊嚴(yán)的堅(jiān)決捍衛(wèi)，劃清了不容逾越的法律底線；同時(shí)也是對(duì)當(dāng)事人的一種警醒與保護(hù)，讓他清醒認(rèn)識(shí)到行為的性質(zhì)和可能帶來(lái)的后果，防止其在情緒支配下走向更深的歧途。法與理在此刻交織，冰冷的條文被賦予了守護(hù)親情與人倫的溫暖內(nèi)涵。
在“老倌說(shuō)理”的情感叩擊與“法官說(shuō)法”的理性警示雙重作用下，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了決定性的轉(zhuǎn)機(jī)。
經(jīng)過(guò)激烈的內(nèi)心掙扎和長(zhǎng)久的沉默，小李緊鎖的眉頭漸漸舒展，緊抱的雙臂也放了下來(lái)。他最終抬起頭，聲音雖然不高，卻清晰地表示，同意將父親的養(yǎng)老金發(fā)放卡和身份證當(dāng)場(chǎng)歸還，并承諾今后會(huì)依法履行對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)，盡到做兒子的責(zé)任。
他走到父親面前，伸出手，將那張承載了太多紛爭(zhēng)的卡片和證件遞了過(guò)去。“爸……卡，還您。以后您要用錢，或者有什么事，跟我說(shuō)一聲就行。”這句簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的話，卻像一縷春風(fēng)，終于吹開了父子間冰封多年的厚重門扉。
李大爺伸出微微顫抖的手，接過(guò)了證件。他摩挲著卡片邊緣，目光不敢與兒子對(duì)視，用幾乎只有自己才能聽到的聲音，小聲而別扭地說(shuō)道：“是……是我對(duì)不起你……我老了，糊涂了。我以后……以后盡量改掉那些壞習(xí)慣。”
這一刻，調(diào)解室里異常安靜，許多人都不自覺(jué)地濕潤(rùn)了眼眶。那不僅僅是一次簡(jiǎn)單的證件交接，更是父子親情在法與理的共同滋養(yǎng)下，開始艱難修復(fù)的起點(diǎn)。
這場(chǎng)成功的調(diào)解，是旬陽(yáng)市法院棕溪法庭探索和實(shí)踐“老倌說(shuō)理+法官說(shuō)法”多元糾紛解決機(jī)制的一次生動(dòng)演繹和完美詮釋。該機(jī)制的精妙之處，在于它巧妙地融合了植根本土的鄉(xiāng)情智慧與現(xiàn)代社會(huì)的法治精神，既講透了人情世故，又守住了法律底線，在化解基層矛盾，尤其是家事、鄰里糾紛中，展現(xiàn)出其不可替代的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
“老倌”作為鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部自然形成的權(quán)威人物，他們熟悉當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情，了解矛盾產(chǎn)生的歷史淵源和深層癥結(jié)，他們用最樸實(shí)無(wú)華、帶著泥土芬芳的語(yǔ)言說(shuō)道理、講情理，更容易被當(dāng)事人從情感上接受，從而軟化對(duì)立情緒。而法官，則代表著國(guó)家的司法權(quán)威，從專業(yè)角度精準(zhǔn)闡明法律的規(guī)定，清晰地劃定行為的邊界和法律的底線，讓當(dāng)事人明確知曉自己的權(quán)利義務(wù)以及違反義務(wù)可能導(dǎo)致的后果。兩者相輔相成，一柔一剛，共同作用，往往能取得事半功倍的效果。它不僅解決了表面的矛盾糾紛，更致力于觸及糾紛產(chǎn)生的根源，為真正修復(fù)社會(huì)關(guān)系、實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”的終極目標(biāo)，提供了一條極具可行性與人文關(guān)懷的路徑。
夕陽(yáng)的余暉，將天邊染成一片溫暖的金色。調(diào)解結(jié)束，李大爺在小李的攙扶下，緩緩地走出了調(diào)解室。兒子的步伐明顯放慢，以適應(yīng)父親年邁的節(jié)奏。夕陽(yáng)將他們的身影合二為一，拉得很長(zhǎng)很長(zhǎng)，投射在回家的路上。
這個(gè)故事沒(méi)有法庭上的針鋒相對(duì)、唇槍舌劍，沒(méi)有判決書上的黑白分明、一槌定音，有的只是情與法的水乳交融，是理解、包容與責(zé)任的艱難回歸。它讓我們清晰地看到，在中國(guó)廣袤的鄉(xiāng)土大地上，法治文明的種子，正在通過(guò)與地方性知識(shí)、傳統(tǒng)智慧相結(jié)合的方式，找到最適合其生長(zhǎng)的土壤，悄然生根，發(fā)芽，靜待花開。（供稿：旬陽(yáng)市法院）
責(zé)編：張穎
編輯：劉凡
