彩禮本是雙方心意相合時(shí)的誠(chéng)意表現(xiàn)，但當(dāng)熱情褪去，感情破裂，彩禮也變成分離時(shí)的難題。11月21日，漢陰縣人民法院立案庭成功調(diào)解一起離婚糾紛，經(jīng)過(guò)承辦法官耐心地“勸、談、說(shuō)、教”，雙方當(dāng)事人放下嫌隙和怨氣，達(dá)成一致意見(jiàn)并當(dāng)場(chǎng)退還彩禮，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。當(dāng)事人專(zhuān)程將繡著“盡職盡責(zé) ?專(zhuān)業(yè)高效 ?公平公正 ?溫暖人心”的錦旗送給辦案團(tuán)隊(duì)，對(duì)辦案團(tuán)隊(duì)耐心專(zhuān)業(yè)的工作作風(fēng)點(diǎn)贊。

王某(男)與張某(女)于2024年5月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相識(shí)，三個(gè)月就確立了戀愛(ài)關(guān)系。張某與前夫生一子，在離婚時(shí)應(yīng)支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)余元。2024年12月雙方登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式，王某家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗和張某家要求，向女方家庭支付了彩禮8萬(wàn)余元及小孩撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)余元。婚后張某不愿意與王某共同生活，為此不斷產(chǎn)生矛盾致夫妻關(guān)系惡化，現(xiàn)王某提出離婚并要求張某返還彩禮等費(fèi)用15萬(wàn)余元。

案件受理后，承辦法官本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，認(rèn)真傾聽(tīng)當(dāng)事人訴求，疏導(dǎo)、化解對(duì)立情緒，雙方當(dāng)事人態(tài)度逐漸緩和，但對(duì)彩禮返還數(shù)額雙方各執(zhí)一詞。王某堅(jiān)持認(rèn)為雙方雖辦理結(jié)婚登記手續(xù)，是張某不愿意同居生活未履行夫妻義務(wù)，感情出現(xiàn)波動(dòng)而造成夫妻感情破裂，本人無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)全額退還彩禮，且對(duì)張某婚前所生子女沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)全額退還所支付的撫養(yǎng)費(fèi)，故要求退還彩禮等費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)余元。而張某認(rèn)為雙方確實(shí)無(wú)法共同生活，同意離婚，但已與王某登記結(jié)婚彩禮不應(yīng)返還，對(duì)支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)愿意全額退還。承辦法官?gòu)碾p方交往情況、共同生活時(shí)間、本地風(fēng)俗習(xí)慣、法律規(guī)定等方面向各方釋法明理、解析彩禮返還數(shù)額的考量因素及標(biāo)準(zhǔn)，曉之以理、動(dòng)之以情，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由張某返還王某部分彩禮和費(fèi)用并當(dāng)場(chǎng)付清全部款項(xiàng)。至此，這起離婚糾紛得到圓滿化解。

調(diào)解千家事，溫暖萬(wàn)人心。本案通過(guò)情法交融的柔性調(diào)解，引導(dǎo)當(dāng)事人理性看待彩禮的用意、婚后夫妻享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，平衡雙方利益促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。下一步，漢陰法院將堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，不斷完善多元化解機(jī)制，對(duì)糾紛實(shí)行“基層調(diào)解組織初調(diào)、鎮(zhèn)所聯(lián)調(diào)、訴訟斷后”遞進(jìn)過(guò)濾，在訴訟中積極開(kāi)展先行調(diào)解，有序推進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)性化解，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。（阮仕琴）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨