一位從未與執(zhí)行法官見(jiàn)面的被執(zhí)行人王某，突然給吳堡法院執(zhí)行法官打來(lái)電話，告知其已將15312.5元執(zhí)行案款打進(jìn)法院執(zhí)行專戶，并向執(zhí)行法官表達(dá)了歉意，請(qǐng)求法院解除對(duì)其名下的銀行卡、微信、支付寶、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。

這起“電話執(zhí)行”的案件到底是怎么回事呢？事情還得從頭說(shuō)起。

2013年8月，王某購(gòu)買車輛時(shí)因資金周轉(zhuǎn)困難，從榆林市某汽車貿(mào)易公司處借款33000元，并向其出具借據(jù)一份，雙方約定了借款期限以及利率，借款到期后王某歸還了18000元本金后再未償還欠款，汽車貿(mào)易公司遂訴至吳堡法院，雙方達(dá)成還款協(xié)議，但法院的調(diào)解文書生效后，王某仍拒不履行還款義務(wù)，申請(qǐng)人遂向吳堡法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向王某短信送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、限制高消費(fèi)令等執(zhí)行文書，但被執(zhí)行人王某未在規(guī)定期限內(nèi)報(bào)告財(cái)產(chǎn)也未償還欠款?！翱倢?duì)總”銀行查控系統(tǒng)也反饋，被執(zhí)行人王某的銀行賬號(hào)存款余額不足400元，也無(wú)其他財(cái)產(chǎn)線索，申請(qǐng)人也無(wú)法提供被執(zhí)行人的行蹤。執(zhí)行干警通過(guò)其親友多方打聽(tīng)王某的下落，功夫不負(fù)有心人，終于打聽(tīng)到被執(zhí)行人在內(nèi)蒙古鄂爾多斯打工的消息，并與其家屬獲得了王某的聯(lián)系方式。

執(zhí)行法官考慮到該案執(zhí)行標(biāo)的小，異地執(zhí)行不僅大大增加執(zhí)行成本，且無(wú)法確認(rèn)王某在鄂爾多斯具體打工的地方，草率采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，更容易讓王某產(chǎn)生抵觸情緒，不利于案件的執(zhí)行?；谶@樣的出發(fā)點(diǎn)，承辦人員決定用電話隔空“牽線”，多次電話聯(lián)系王某，從居中的地位與其交流，講法明理、趨利避害，要求其盡快履行生效文書，王某先是拒接電話，后又以手頭沒(méi)錢、外地打工等多種理由推諉。

承辦人員見(jiàn)其消極履行還款義務(wù)，卻沒(méi)有表現(xiàn)出極端規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，說(shuō)明他對(duì)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)行是心存理解和畏懼的，便主動(dòng)添加了被執(zhí)行人王某的微信，在微信中對(duì)其多次進(jìn)行勸導(dǎo)，告知其不履行生效文書的代價(jià)及其嚴(yán)重后果。

通過(guò)與被執(zhí)行人二十多次的“隔空”電話溝通，執(zhí)行干警的堅(jiān)持不懈終于感化王某，其表示會(huì)積極主動(dòng)籌款，愿意一次性將剩余15000元欠款及案件受理費(fèi)187.5元、執(zhí)行費(fèi)125元轉(zhuǎn)到法院執(zhí)行專戶，申請(qǐng)人也自愿放棄利息。案款到賬后，執(zhí)行干警又及時(shí)將該筆錢向申請(qǐng)人的代理人發(fā)放，至此這起借款糾紛案順利執(zhí)結(jié)。

本案執(zhí)行過(guò)程中，承辦人員與被執(zhí)行人自始至終未曾謀面，但是通過(guò)語(yǔ)言的溝通，短信和微信傳遞信息，司法的善意、強(qiáng)制力、公信力也已經(jīng)有效傳達(dá)至被執(zhí)行人。“執(zhí)行工作同樣需要真切地體諒每一個(gè)案件當(dāng)事人，只有采取有效的溝通，才能有助于贏得當(dāng)事人的信任，只有 ‘接地氣’，工作才能開(kāi)展得更加順利，本案的整個(gè)執(zhí)行過(guò)程，我們與被執(zhí)行人素未謀面，但案件得以順利執(zhí)結(jié)，這也是善意文明執(zhí)行很好的一個(gè)例證?！苯Y(jié)案后，執(zhí)行干警說(shuō)出了自己切身的體會(huì)。（弓利云）

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利