為充分發(fā)揮執(zhí)行職能作用，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，近日，甘泉縣人民法院對(duì)一處房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰退，成功將房屋交付給了申請執(zhí)行人。

案情回放：征購房屋不履約

該執(zhí)行案件的依據(jù)是一件合同糾紛案件，2015年7月份，原告馬某、姬某與被告高某簽訂了房屋征購補(bǔ)償協(xié)議。該協(xié)議約定：被告高某支付原告馬某、姬某征購費(fèi)490000元，原告將自己的10間房,2孔窯洞包括土地使用權(quán)及地上附著物讓給被告，被告在其瓦窯溝所修建的樓房中給原告4套房屋，同時(shí)給原告兩年的搬遷安置費(fèi)，按每月900元給付，合計(jì)21600元。被告將征購費(fèi)、搬遷安置費(fèi)已付清，后因被告未能按期交房，故原、被告簽訂了二次補(bǔ)充協(xié)議，約定被告工程竣工后交房并明確了房屋的樓層和具體房號(hào)，延期的搬遷安置費(fèi)按每月900元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算。現(xiàn)原告按約定履行了合同義務(wù)，被告卻拒不履行補(bǔ)充的合同義務(wù)，以致成訟。

甘泉法院作出（2022）陜0627民初90號(hào)民事判決，判決支持了原告訴訟請求，并判決被告高某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)交付與原告馬某、姬某4套房屋，并支付搬遷安置費(fèi)。待判決生效后，被告高某仍未主動(dòng)履行，于是原告向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行現(xiàn)場：強(qiáng)制騰空不手軟

甘泉法院在收到原告強(qiáng)制執(zhí)行申請后，第一時(shí)間積極聯(lián)系被告，采取了線上+線下深入調(diào)查，并制定了執(zhí)行方案。后因被告拒不配合執(zhí)行，導(dǎo)致案件進(jìn)展緩慢。為保障申請人的合法權(quán)益，法院于2023年6月6日發(fā)出騰房公告，后依法強(qiáng)制騰空。

司法的本意并非強(qiáng)制執(zhí)行。也希望越來越多的被執(zhí)行人，能認(rèn)識(shí)到不履行生效法律文書的不良法律后果，積極履行法律義務(wù)，做誠實(shí)守信的公民，絕不當(dāng)“老賴”。(王艷)

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利