欠債還錢，天經(jīng)地義，但是，如果是拿著二十多年前的欠條，還能被承認(rèn)嗎？該怎么辦？

案情簡(jiǎn)介

1992年至1995年期間，四川的唐某在萬(wàn)源市經(jīng)營(yíng)著茶葉生意，與紫陽(yáng)陳某有生意上的往來(lái)。陳某向唐某出具貨款欠條兩張，條據(jù)時(shí)間分別為1994年11月和1995年1月。

1996年1月，唐某、陳某對(duì)先前買賣茶葉的貨款進(jìn)行結(jié)算，陳某向唐某出具欠條一張，欠條載明:尚欠唐某茶葉款13,910元，此款按月息一分五計(jì)算，以前所有條據(jù)作廢無(wú)效。

2021年7月，唐某帶領(lǐng)兒子前往陳某家索要欠款，陳某報(bào)警處理，雙方因此發(fā)生糾紛。2024年10月，唐某將陳某訴至紫陽(yáng)法院，要求償還本金13,900元及利息共83,956元。

法院審理

收到該案件后，子陽(yáng)法院工作人員撥打陳某電話，但未接通。通過(guò)與村上聯(lián)系，了解到其居住在麻柳鎮(zhèn)某村，遂驅(qū)車前往其家中了解情況。

陳某稱這筆貨款已經(jīng)用白布以及秦黃煙相抵，并且唐某已經(jīng)出具了收條，但因洪水沖垮了陳某的房屋，導(dǎo)致收條丟失，無(wú)法向法庭提供收條。

在開庭審理階段，陳某表示二十余年來(lái)自己并未搬家或外出務(wù)工，一直在麻柳鎮(zhèn)某村附近跑班車，且唐某在這二十年多年里并未催要過(guò)貨款，并當(dāng)庭提出訴訟時(shí)效抗辯。

在法院審理階段，唐某也未能舉證證明在訴訟時(shí)效期間向陳某催要過(guò)貨款的事實(shí)，且本案中不存在其他訴訟時(shí)效終止、中斷的情形。

故法院認(rèn)定陳某提出的訴訟時(shí)效抗辯意見成立。唐某與陳某之間的借款關(guān)系形成于《中華人民共和國(guó)民法典》頒布之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》，此案適用于《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，已經(jīng)超過(guò)規(guī)定的二十年，最終依法判決駁回唐某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

權(quán)利人要注意主張權(quán)利的時(shí)間限制，避免出現(xiàn)“在權(quán)利上睡大覺(jué)的情況”。權(quán)利人自知道或應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利被侵害之日起,通過(guò)法律規(guī)定的有效途徑向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利,并保留相關(guān)證據(jù)材料,否則將承擔(dān)權(quán)利不受保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。（王姝婷）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋