民生無小事，枝葉總關(guān)情。民生案件雖然“小”，卻牽動著普通百姓的冷暖安危。12月3日，白河法院倉上法庭為解決一起小標(biāo)的案件，遠(yuǎn)赴渭南市組織當(dāng)事人協(xié)商，最終雙方握手言和，案件在訴前圓滿化解。

李某受雇于王某，在某磚廠擔(dān)任操作員。2023年12月7日，李某操作機(jī)械時(shí)，不慎將自己左、右手小拇指碾壓致傷。出院后，李某、王某、廠方就賠償問題達(dá)成協(xié)議。2024年11月，李某向白河法院起訴王某，稱王某還有2萬元賠償款未給付。在法院調(diào)查案件時(shí)，王某卻稱賠償款已經(jīng)全部給付完，廠方也稱已經(jīng)按照當(dāng)時(shí)簽訂的三方協(xié)議將補(bǔ)償款交由王某，由他付給李某了。當(dāng)事人各執(zhí)一詞，事實(shí)真相到底是怎樣的呢？為查明事實(shí)，妥善化解矛盾糾紛，最大限度減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官立即前往在渭南市的磚廠了解協(xié)議簽訂、履行情況，并將當(dāng)事人李某、王某也通知到磚廠。

通過三方當(dāng)面質(zhì)證，李某無法提供與自己訴求相關(guān)的證據(jù)，而王某及廠方、見證人的說法符合邏輯、相互印證，如開庭審理，李某的訴請便無法得到支持。李某為何仍堅(jiān)持起訴？原來，法官了解到李某此次受傷雖不構(gòu)成傷殘，但養(yǎng)傷耽擱了時(shí)間，傷好后磚廠也未繼續(xù)雇他，另外王某還欠1000元工資未給，憤憤不平之下，李某便一紙?jiān)V狀將王某起訴到了法庭。

在弄明白案件事實(shí)和訴訟成因后，承辦法官對李某和王某釋法明理，擺清事實(shí)和法律關(guān)系，最終雙方達(dá)成一致意見，王某對拖欠工資當(dāng)場給付，李某也撤回對王某的訴訟。至此，案結(jié)事了，雙方冰釋前嫌。（何德潤）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜