案情簡介

2014年，紫陽瓦廟鎮(zhèn)的老覃因家里開銷需要，向紫陽毛壩鎮(zhèn)汪大爺借了5萬元現(xiàn)金并出具了一張借條。一晃到了2016年6月，雙方換了一張新借條，說好年底一定還清。結(jié)果期限到了，老覃只還了1萬元，剩下的一直沒動靜。2019年6月，倆人又換了一次借條，這次約定兩年內(nèi)還完，可時間到了，錢還是沒還。汪大爺這幾年沒少催，老覃還曾信誓旦旦的給汪大爺說:“2月7日就還!”，結(jié)果又一次說話不算數(shù)。倆人曾經(jīng)住在一個村，汪大爺一次次相信對方會還錢，對方卻一次次失信。2025年8月，汪大爺只好訴至紫陽法院，要求老覃還本付息，給個交代。

法院調(diào)解

毛壩法庭受理了此案，庭審當日老覃未出庭，但通過微信向法庭提交了答辯意見：一是自己已經(jīng)通過現(xiàn)金的方式歸還，雙方之間已不存在借款糾紛。二是自己向汪大爺出具的欠條中，沒有約定利息。三是欠條出具時間為2019年6月，約定兩年內(nèi)還清，而汪大爺從未向老覃催討過，汪大爺在訴狀中稱的老覃回復歸還借款的事純屬子虛烏有，且即使雙方之間存在借款糾紛，汪大爺現(xiàn)向人民法院提起訴訟已超過法定的三年訴訟時效。

經(jīng)審理，毛壩法庭審理認為：汪大爺通過出借現(xiàn)金方式向老覃出借款項，后雙方通過兩次更換條據(jù)進行結(jié)算，老覃向汪大爺出具欠條對上述借款的金額予以認可，雙方的借款事實清楚，債權(quán)、債務關(guān)系明確。老覃應及時向汪大爺履行還款義務，故對汪大爺要求老覃償還借款4萬元的訴訟請求予以支持。

老覃辯稱，自己已向汪大爺償還完借款，汪大爺主張訴請已過三年的訴訟時效。首先，老覃并未提供證據(jù)證明自己已償還借款，應承擔舉證不能的法律后果。其次，因借款的還款期限屆滿日為2021年6月，汪大爺提供的與老覃之間的微信聊天記錄證明汪大爺于2024年2月向老覃催要借款，老覃微信上回復同意償還，現(xiàn)提起訴訟未超過法定三年訴訟時效期間的規(guī)定。

最終法院判決：老覃向汪大爺償還借款4萬元并支付逾期利息。（楊俊祥）

責編：張穎

編輯：汪洋