父親去世前將房產(chǎn)遺贈(zèng)給胞弟，女兒知情后，意欲分割該房產(chǎn)，雙方發(fā)生糾紛訴至法院。2024年7月11日，漢濱區(qū)人民法院成功調(diào)解這起因房產(chǎn)繼承引發(fā)的家事糾紛，避免了親人對(duì)簿公堂的尷尬局面。

安某的父母在其年幼時(shí)離婚，離婚后安某被改隨母姓并搬往外地生活，安某與父親李某之間再無(wú)聯(lián)系。李某離婚后曾有過(guò)短暫婚姻，但未孕育子女，后來(lái)便獨(dú)身一人生活多年，隨著李某年歲漸高，其起居等生活瑣事由其胞弟李某甲夫婦承擔(dān)。2019年，李某重病在醫(yī)院住院期間立下口頭遺囑，將自己名下的一套房產(chǎn)及所有財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給李某甲夫婦所有。不久，李某因病去世，其身后事由李某甲夫婦操辦，案涉房屋也由李某甲夫婦管理使用。因辦理?yè)嵝艚鹗乱耍钅臣追驄D通過(guò)李某的單位聯(lián)系到多年未見(jiàn)的侄女安某，但雙方因房產(chǎn)繼承和撫恤金分配產(chǎn)生分歧，安某認(rèn)為自己是李某的子女，應(yīng)當(dāng)享有繼承的權(quán)利，而李某甲夫婦認(rèn)為房產(chǎn)是哥哥生前明確遺贈(zèng)給自己的，應(yīng)歸其所有。雙方各執(zhí)一詞，案件調(diào)解一度陷入僵局。

鑒于該案系家事糾紛，簡(jiǎn)單的判決可能會(huì)使親人間產(chǎn)生難以彌補(bǔ)的隔閡。為徹底化解矛盾，維護(hù)家庭和諧，承辦法官秉持著公平公正、調(diào)解優(yōu)先的原則，多次組織雙方溝通協(xié)商，著重從挽回親情角度出發(fā)，將情、理、法相結(jié)合，充分釋法析理、耐心疏導(dǎo)。經(jīng)過(guò)法官的不懈努力，雙方最終解開(kāi)心結(jié)，達(dá)成一致意見(jiàn)：案涉房屋和李某名下存款歸李某甲夫婦所有，李某的撫恤金、喪葬費(fèi)歸安某所有，由李某甲夫婦支付安某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款22.68萬(wàn)元。案件調(diào)解后，當(dāng)事人當(dāng)即履行了金錢(qián)給付義務(wù)。至此，這起家事糾紛圓滿化解。

家事案件不僅僅涉及財(cái)產(chǎn)，更關(guān)乎親情關(guān)系和家庭和諧。漢濱法院始終秉承“柔性司法、調(diào)判結(jié)合”的家事審判理念，積極探索審判執(zhí)行工作的新思路、新方法，堅(jiān)持司法能動(dòng)性，將溫情司法融入家事案件審理全過(guò)程，有力維護(hù)家庭和諧，傳遞能動(dòng)司法溫度，更好負(fù)擔(dān)起新時(shí)代人民法院的職責(zé)與使命。（王隆莎）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋