8月28日，平利法院立案庭與城關(guān)司法所通過線上“互聯(lián)網(wǎng)法庭+微信群”方式，成功調(diào)解一起跨省買賣合同糾紛，及時(shí)有效地化解雙方矛盾，既保障了原告企業(yè)的勝訴權(quán)益，又減輕當(dāng)事人訴累，緩解了被告的還款壓力，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

據(jù)悉，被告小李在原告某分期平臺(tái)分期購買手機(jī)兩部，雙方簽訂購買合同后，小李初期按時(shí)支付分期款項(xiàng)，后因經(jīng)濟(jì)困難不能履行還款義務(wù)，原告多次催款未果后，遂通過“移動(dòng)微法院”平臺(tái)向平利法院起訴。立案法官在了解案情后，立馬與原、被告取得聯(lián)系，經(jīng)溝通了解到原、被告均位于外省,原告企業(yè)近年來受疫情影響經(jīng)營效益不容樂觀，加之分期運(yùn)營模式資金回籠慢，被告不履行還款義務(wù)為其可持續(xù)經(jīng)營造成負(fù)面影響。被告亦有實(shí)際困難。

本著最大程度化解矛盾糾紛，為債務(wù)人、企業(yè)紓困解難的目的，法官在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下，邀請(qǐng)城關(guān)司法所調(diào)解員共同組織開展線上調(diào)解。調(diào)解中，法官根據(jù)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)尋找調(diào)解思路，從案件實(shí)際情況、相關(guān)法律規(guī)定、企業(yè)經(jīng)濟(jì)成本等向被告方釋法明理，在兼顧雙方利益的前提下搭建調(diào)解橋梁，堅(jiān)持涉企糾紛實(shí)質(zhì)性化解。司法所工作人員告知雙方當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)以及應(yīng)遵循的基本原則，迅速梳理確定雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)，并通過耐心引導(dǎo)、深入分析、精準(zhǔn)釋法，使雙方逐步緩解對(duì)立情緒，縮小意見分歧。最終，涉案雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在線“握手言和”。

“訴前聯(lián)動(dòng)+線上調(diào)解”的解紛方式，有利于節(jié)約司法資源，助力企業(yè)紓困解難，減少群眾訴累，提高調(diào)解效率，既是平利法院訴源治理工作的有效實(shí)踐，也是能動(dòng)司法的積極探索。（王國勝 王珺玥）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜