為方便群眾訴訟、減輕當(dāng)事人訴累，以及更好的查清案件事實(shí)，8月29日，神木市法院沙峁法庭以巡回審判的方式，在某村村委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公開審理了一起排除妨害糾紛案件。

基本案情：1983年，原告父親購(gòu)買了一孔石窯，后原告父親去世后，原告為該房屋所有者。原、被告系鄰居，幾年前，被告修繕?lè)课?，在原告正窯門2米處開設(shè)了1.3米正方的窗戶，同時(shí)還在新設(shè)窗戶旁鑿設(shè)延伸至原告院內(nèi)的煙囪，影響原告隱私及生活環(huán)境；被告在其院內(nèi)修建彩鋼房，房頂已超過(guò)其院落，延伸至原告院內(nèi)；原告在院南共伙墻處修建小房，被告將小房三層磚墻體破壞。多年來(lái)原、被告之間多次因房屋問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，均未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求排除妨害并恢復(fù)小房墻體原狀。

審理經(jīng)過(guò)：本案受理后，承辦法官劉水霞考慮到本案原、被告系同村鄰居，同時(shí)案件當(dāng)事人年紀(jì)較大，出行不便，為了方便當(dāng)事人參加訴訟，以及更好的實(shí)地查清案件事實(shí)，劉水霞法官?zèng)Q定在案涉糾紛所在地村委會(huì)以巡回審判的方式對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理。

庭審前，劉法官至原、被告糾紛所在地，實(shí)地勘查現(xiàn)場(chǎng)，充分了解原、被告糾紛始末。庭審中，原、被告陳述了案件事實(shí)，進(jìn)行舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表了辯論意見(jiàn)，劉法官圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，耐心向當(dāng)事人說(shuō)理釋法。庭審后，就現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)人員提出的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)解答。

神木市法院沙峁法庭通過(guò)巡回審判將法庭搬到群眾家門口，為當(dāng)事人提供訴訟便利，有效減輕了當(dāng)事人訴累，也實(shí)現(xiàn)了“審理一案、教育一片”的良好普法效果。今后，沙峁法庭將繼續(xù)把新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入到審判工作中，不斷滿足群眾多元化司法需求，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。（張帥）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜