近日，神木市法院司法技術(shù)室接到一起訴前鑒定案件，為及時(shí)化解糾紛，干警耐心調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)庭履行案款，原告主動(dòng)撤訴。

案情回顧：2022年3月，原告郭某將其所有的一輛小型越野客車送至被告鄧某修理廠保養(yǎng)維修并更換其從廠家處購買的噴油嘴，為此郭某向鄧某支付了4000 元維修費(fèi)用。此后，被告將維修完畢的車輛交付給原告，但原告使用一天后，儀表盤便顯示發(fā)動(dòng)機(jī)高溫，原告再次將車輛送至被告處檢修。

被告經(jīng)檢修發(fā)現(xiàn)剛更換的噴油嘴全部被高溫?fù)p壞。原告認(rèn)為這是由于鄧某在安裝噴油嘴時(shí)沒有將噴油嘴安裝到位，導(dǎo)致密封不好，從而使得發(fā)動(dòng)機(jī)溫度散發(fā)致使噴油嘴被高溫?fù)p壞，一同損害的還有缸蓋、發(fā)動(dòng)機(jī)等，郭某要求鄧某賠償其損失。但鄧某不承認(rèn)是他的原因?qū)е聯(lián)p害結(jié)果，雙方就車輛損失賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故郭某將鄧某訴至法院，請求對修理廠的修理與車輛損害之間的因果關(guān)系及該車的損壞價(jià)值進(jìn)行鑒定。

神木市法院司法技術(shù)室收到案件后，第一時(shí)間聯(lián)系了產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，并實(shí)地勘驗(yàn)了該車輛。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該車確實(shí)噴油嘴受損嚴(yán)重，如要明確該損失是否是修理行為導(dǎo)致，需委托外地產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)來確定，經(jīng)過反復(fù)咨詢多家鑒定機(jī)構(gòu)后，發(fā)現(xiàn)鑒定費(fèi)最低需6萬元，而該車系2011年出廠的舊二手車，價(jià)值不高，如果委托產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，勢必會(huì)給當(dāng)事人產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，且費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

經(jīng)過與雙方當(dāng)事人多次溝通后，雙方當(dāng)事人都愿意作出讓步，同意調(diào)解。司法技術(shù)室干警將雙方約至法院價(jià)格爭議調(diào)解室，從時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本等角度出發(fā)，向當(dāng)事人釋法明理，經(jīng)過充分溝通，郭某決定放棄鑒定，鄧某當(dāng)場返還郭某四千元修理費(fèi)，郭某不再主張其他賠償，并撤訴。

該案從申請定到訴前調(diào)解再到達(dá)成和解、即時(shí)履行，跑出了矛盾化解“加速度”?！霸V前調(diào)解+訴前鑒定”大大節(jié)約了雙方當(dāng)事人的訴訟成本和時(shí)間精力，提高了解紛效率。減輕群眾訴累、提高調(diào)解質(zhì)效、實(shí)質(zhì)化解糾紛，神木市法院始終在路上。（杜鑫）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜