近日,漢臺區(qū)人民法院審理了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
李女士是一家餐飲店的員工,每晚上下班后都是使用兩輪電動車返回家中,秋收時節(jié),不少道路都有農(nóng)戶晾曬糧食情況。這天李女士像往常一樣騎行兩輪電動車行駛在回家的路上,途經(jīng)老張家門前的道路時,由于該路段并無路燈且路面被老張晾曬的谷物及路障所占用,導致李女士不慎滑倒并受傷,事發(fā)后,李女士打電話向村干部電話告知此事并報警,當日李女士被送至醫(yī)院住院治療,經(jīng)醫(yī)院診斷李女士左膝前后交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折,經(jīng)過六十天的住院治療,李女士身體基本康復出院,但是住院期間產(chǎn)生的住院費、護理費、營養(yǎng)費等高達三萬余元,雙方始終未達成一致賠償意見,李女士遂將老張訴至法院,請求老張承擔全部賠償責任。
那么對于這種情況,責任應當如何劃分呢?
首先,老張是否應當承擔賠償責任?根據(jù)《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責任編的相關規(guī)定,侵權(quán)責任的構(gòu)成要件包含四個方面:第一,行為人從事民事違法行為;第二,造成了他人財產(chǎn)或者人身損害的事實;第三,違法行為與損害后果之間具有因果關系;第四,行為人主觀上有故意或者過失的過錯;如符合四個構(gòu)成要件,侵權(quán)人就應當因侵權(quán)行為導致被侵權(quán)人人身、財產(chǎn)受到損害的,依法承擔侵權(quán)賠償責任,本案中,老張在車輛和行人通行的道路路面上晾曬谷物及擺放路障,違反了《中華人民共和國道路交通法》第三十一條之規(guī)定:“未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動”,造成了李女士騎行電動車行駛至此時不慎滑倒,老張的行為完全符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件,故老張應當對李女士所產(chǎn)生的人身以及財產(chǎn)權(quán)益損失承擔賠償責任。
其次,老張和李女士過錯責任該如何認定?本案中老張設置路障晾曬谷物的道路是車輛和行人通行的主要道路,占路本就是違法行為。這種行為為安全事故埋下隱患,加之事故發(fā)生于夜晚,老張應當清楚,夜晚在沒有路燈的馬路上晾曬谷物和擺放路障可能存在的安全隱患,縱然其放置了木樁作為路障,但在無路燈的情況下,木樁本身就屬于一個安全隱患,導致李女士受傷,老張應當承擔主要賠償責任。李女士作為老張的同村同組村民,對當?shù)氐牧罆褶r(nóng)作物的習俗和區(qū)域以及交通狀況特別是事發(fā)路段夜晚沒有路燈的情況應當比較清楚,且事發(fā)道路也是其每日上下班的必經(jīng)之路,其未能完全做到謹慎通行,對自己摔倒所造成的損害也應承擔一定過錯責任,綜合本案實際情況,法院最終認定老張承擔80%的賠償責任,李女士自行承擔20%的賠償責任。
法官提醒:九月是豐收的季節(jié),公路上堆放晾曬農(nóng)作物,不僅影響交通安全,還對糧食安全帶來一系列危害。希望大家從本案中汲取教訓,自律守法,切莫在道路上堆放晾曬谷物和農(nóng)作物,否則一旦發(fā)生傷亡事故,將會面臨巨額賠償?。铌唬?/p>
責編:朱剛
編輯:李靜