勞動者去干零工，沒有簽訂合同，沒有購買保險(xiǎn)，發(fā)生意外事故受傷該如何維權(quán)？

案情簡介：2023年8月，高某經(jīng)朋友介紹到王某經(jīng)營的冷庫卸貨，當(dāng)高某站在貨車上高約四米處的貨物上卸貨時(shí)，因底層貨物不穩(wěn)導(dǎo)致其摔下貨車受傷。當(dāng)時(shí)，高某感覺身體些許不適，但依然堅(jiān)持把剩下的活干完。隨后，高某身體不適加重，隨即被工友送往醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)均由其自行支付。經(jīng)過近兩周治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、生活費(fèi)等近5萬元，高某多次找王某協(xié)商賠償事宜未果，雙方就責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭議，高某遂起訴至法院，要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用94526元。

判決結(jié)果：法官在開庭前分別了解雙方意見，但雙方并無調(diào)解意愿，為了更好的對雙方進(jìn)行調(diào)解，法官開庭進(jìn)行了審理以便了解案情，并同時(shí)聽取原被告雙方的訴辯意見，庭后，法官耐心向被告釋法明理，但其仍堅(jiān)持已見。本案中，高某在提供勞務(wù)的過程中受傷，王某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對高某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，高某長期從事高空卸貨工作，應(yīng)在工作時(shí)盡到注意義務(wù)，也負(fù)有相應(yīng)過錯(cuò)。根據(jù)過錯(cuò)程度，法院確認(rèn)王某承擔(dān)60%的責(zé)任，高某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。判決由王某賠償高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)45725元。判決后，雙方均無異議，被告王某隨后將賠款給付原告高某，糾紛圓滿解決。

法官提示：

1、提供勞務(wù)受害者在訴訟時(shí)應(yīng)明確向誰提供勞務(wù)，應(yīng)向接受勞務(wù)的雇主主張賠償。

2、提供勞務(wù)受害者應(yīng)首先證明勞務(wù)關(guān)系的存在，其次證明因提供勞務(wù)而受傷，最后對受傷的具體損失應(yīng)提供證據(jù)證明（具體詳見《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》)，不要過大主張損失，導(dǎo)致多繳納訴訟費(fèi)用。

3、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的賠償責(zé)任依據(jù)雙方的過錯(cuò)大小承擔(dān)，由法官根據(jù)受傷事故的前因后果行使自由裁量權(quán)決定。

4、作為提供勞務(wù)者，應(yīng)在工作中進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識，提高勞動技能，取得相應(yīng)資質(zhì)，否則要對自身損害承擔(dān)一定責(zé)任；作為雇主，應(yīng)通過正規(guī)渠道依法用工，盡到安全管理義務(wù)，提供安全保障措施，預(yù)防事故發(fā)生，同時(shí)購買相應(yīng)保險(xiǎn)，減少經(jīng)營損失。（供稿：三原縣人民法院）

責(zé)編：朱剛

編輯：文熙