4月24日，禮泉縣人民法院叱干法庭成功調(diào)解一起追償權(quán)糾紛案件。

追償權(quán)糾紛是指享有追償權(quán)的當事人，在行使其追償權(quán)利時與其他人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)爭議。該案件中被告通過線上借貸平臺與某金融公司簽訂《管理服務(wù)協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議約定與被告簽訂《授權(quán)扣款委托書》。被告逾期時金融公司代為償還被告借款。被告與金融公司與貸款公司簽訂借款協(xié)議。借款本金為15600元。借款期限為36個月?！督杩顓f(xié)議》簽訂后，被告于當日收到全額借款本金。之后被告逾期11個月后，金融公司向貸款公司履行了代償義務(wù)，且于2020年7月將被告的債權(quán)、追償權(quán)及相關(guān)屬權(quán)轉(zhuǎn)讓給某投資管理公司，2023年9月某投資管理公司將債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告，原告據(jù)此向被告主張債權(quán)。

收到案件后，辦案法官認真審查卷宗了解案件詳情后聯(lián)系當事人，通過電話、聯(lián)系親朋好友、下鄉(xiāng)走訪等方式聯(lián)系上被告本人后，被告稱可以調(diào)解，但是他還過一部分錢，要對帳。被告收到自己的還款信息后說核實后再與法官聯(lián)系。過了一段時間再一次聯(lián)系，被告說的調(diào)解意見原告亦同意。雙方通過法院線上調(diào)解平臺進行調(diào)解,但在把調(diào)解平臺登陸步驟發(fā)給被告后,被告就聯(lián)系不上了，期間多次打電話發(fā)微信短信，被告均沒有回音。在此情況下法官只能安排開庭。開庭前夕，法官再次聯(lián)系被告，被告接通電話，說可以調(diào)解。但由于他上次的不守信用，這次法官緊盯被告，一步步指導(dǎo)他進行注冊調(diào)解平臺信息，登陸并實名認證。雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告一次性給付原告借款本金12200元，其中包括案件受理費。雙方核對調(diào)解協(xié)議無誤后并簽字。案件得以順利調(diào)解。（王雨坤）

責(zé)編：朱剛

編輯：劉凡