近日，合陽法院家事審判合議庭聯(lián)合轄區(qū)司法所、當事人所在村民委員會、家事調(diào)解員成功調(diào)解了一起分家析產(chǎn)糾紛，當事人王某將一面寫有“維護公正，一心為民”的錦旗送到法院，表達對承辦法官的感激之情。

析產(chǎn)糾紛引紛爭 訴至法院維權(quán)益

王某（女）與田某（男）原系夫妻關(guān)系，田小某（男）系田某親生子，與王某系繼母子關(guān)系，2023年12月王某與田某因感情不和訴訟離婚，但對雙方婚后建造的兩處院基房屋等財產(chǎn)涉及田小某的份額，法院未處理。

2024年初，王某將田某、田小某訴至法院，認為兩處房產(chǎn)是其與田某的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)由兩人進行分割，被告田某、田小某提出兩處院基房產(chǎn)屬于家庭共有財產(chǎn)，應(yīng)由三人依法分割。因雙方對財產(chǎn)的歸屬及價值爭議較大，且雙方因鑒定費較高均不愿進行價值評估，更不接受法院的調(diào)解，案件陷入了僵局。

耐心調(diào)解找癥結(jié) 主動履職顯擔當

考慮到雙方當事人對立情緒較強，輕易判決勢必會再生糾紛甚至引發(fā)信訪案件，同時也為進一步了解案情、緩和雙方矛盾，承辦法官邀請家事調(diào)解員對雙方展開“背對背”調(diào)解工作。通過承辦法官和家事調(diào)解員從情、理、法多角度耐心與雙方溝通，釋法明理，案件終于有了突破口，王某最終認可房屋有田小某的份額，同意其參與分割，但雙方就房屋面積、估值仍無法達成一致意見。

考慮到原、被告年齡較大，經(jīng)濟拮據(jù)，且當事雙方因鑒定費過高，均不愿對房屋進行鑒定評估。為有效化解糾紛，減輕當事人負擔，承辦法官另辟蹊徑，提出由當時建造兩處住房的工匠對房屋面積進行測量，并根據(jù)目前農(nóng)村房屋建筑行情進行估值，得到了雙方的一致同意。

實地勘測析案情 聯(lián)動調(diào)解終化解

為爭取實現(xiàn)矛盾糾紛的實質(zhì)性化解，承辦法官在實地勘測時還邀請了轄區(qū)司法所所長、村支部書記及家事調(diào)解員共同前往，再次做原、被告的調(diào)解工作。最終，在各方的見證下，兩處房屋的面積得到核實，房屋價值的認定也得到初步的統(tǒng)一。

有了這個基礎(chǔ)，承辦法官趁熱打鐵，及時重新確立調(diào)解思路。在實地勘測結(jié)束后，承辦法官組織大家重新坐到一起，以拉家常的方式談起蓋房的過程、當事人對家庭的付出，希望雙方都能站在對方的角度考慮問題，多些諒解少些埋怨。最終，在各方力量的共同努力下，雙方當事人打開心結(jié)，放下成見，并就房屋分割達成一致意見，案件圓滿化解。（方麗媛）

責編：張穎

編輯：李靜