俗話說 “我養(yǎng)你小，你養(yǎng)我老”，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法律義務，但繼子女是否有義務贍養(yǎng)繼父母呢？其認定的標準又是什么？看今天的案例。

案情簡介：家住紫陽洞河的吳某與尤某系繼父子關系。尤某10歲的時候，吳某和尤某母親登記結婚。結婚后，吳某負責賺錢養(yǎng)家，和尤某母親一起照顧尤某，直至尤某結婚生子。尤某日常生活、教育等方面，吳某都承擔了應盡的責任。尤某成年后，2023年將其母親接到洞河安置點一起生活，但對吳某卻不管不顧，吳某曾多次向村委會反映情況，村干部調解勸導均無效?，F(xiàn)吳某已年老失去勞動力，于2024年11月訴至紫陽法院，要求尤某履行贍養(yǎng)義務，每月支付贍養(yǎng)費1000元。

法院調解：親情修補師王紅霞法官在受理案件后，兩次前往吳某和尤某所在村委會調解，尤某認為吳某與其母親再婚時他已經(jīng)十歲，并沒有起到照顧作用，因此不需要贍養(yǎng)。見調解不成，王紅霞法官便通知二人來紫陽法院紅霞親情修補室再次做調解工作，與二人進行面對面談心。

王紅霞法官勸導尤某，吳某現(xiàn)在年齡大了，加上腿腳不方便，失去了勞動能力，如果沒有人照顧生存都成問題，你現(xiàn)在所住房屋也是吳某購買的，俗話說“我養(yǎng)你小，你養(yǎng)我老”，他“沒有功勞也有苦勞”，你應該盡到贍養(yǎng)義務。吳某聽完這些話后，內心也被觸動，考慮到尤某也有小孩老人要照顧，主動說可以將要求的贍養(yǎng)費降到500元。尤某聽了王紅霞法官的話，回憶起了年少時吳某照顧他的點滴，當即同意了吳某的要求。最終達成調解協(xié)議：尤某每月支付吳某贍養(yǎng)費500元，案結事了。

法官說法：繼父或者繼母對繼子女承擔了撫養(yǎng)教育的責任，那繼子女和繼父繼母之間的關系就適用關于父母子女關系的規(guī)定。成年繼子女就要對繼父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務，不能以放棄繼承權或者其他理由拒絕履行。繼父或者繼母沒有對繼子女承擔撫養(yǎng)教育的責任，那他們之間的權利義務關系就不能簡單地適用父母子女關系的規(guī)定，繼子女也就不一定需要承擔贍養(yǎng)義務了。子女對父母履行贍養(yǎng)扶助義務，是對家庭和社會應盡的責任。贍養(yǎng)扶助的主要內容是指在現(xiàn)有經(jīng)濟和社會條件下，子女在經(jīng)濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上、精神上、感情上對父母應尊敬、關心和照顧。（供稿：紫陽縣法院）

責編：張穎

編輯：李靜