“錢已經(jīng)收到了，我們就這兩個(gè)案子不再申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)過(guò)這么長(zhǎng)時(shí)間這個(gè)事兒終于了解了?！碑?dāng)事人感慨道?！百r償款已經(jīng)支付給對(duì)方，對(duì)方既然承諾不再申請(qǐng)執(zhí)行，我們也就不上訴了。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這個(gè)事情也終于畫(huà)了一個(gè)句號(hào)?！毙姓C(jī)關(guān)工作人員也長(zhǎng)出一口氣。

這段看似不合理的對(duì)話雙方是臨渭區(qū)法院審理的兩起行政賠償案件的原、被告。原告是某廣告公司，該公司設(shè)立的廣告牌因占用耕地被行政機(jī)關(guān)拆除，2022年原告以行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除行為違法提起訴訟，經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理，確認(rèn)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除存在程序違法，原告遂提起本案的行政賠償之訴。臨渭區(qū)法院受理案件后，承辦法官在了解案件前情，查閱相關(guān)案例的基礎(chǔ)上，充分把握案情，認(rèn)為具備調(diào)解基礎(chǔ)，遂對(duì)雙方當(dāng)事人開(kāi)展?fàn)幾h實(shí)質(zhì)化解工作，但因行政機(jī)關(guān)對(duì)拆除行為被確認(rèn)程序違法仍存有疑異，實(shí)質(zhì)化解工作進(jìn)展不佳。

綜合考慮后，在組織雙方證據(jù)交換的基礎(chǔ)上，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，承辦人結(jié)合庭審查明的事實(shí)，考慮雙方對(duì)立情緒較重，多次進(jìn)行背靠背協(xié)調(diào)，但雙方就賠償金額仍分歧過(guò)大，不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

為了定紛止?fàn)帲驹阂婪ㄗ鞒隽伺袥Q，裁判文書(shū)送達(dá)后，在判后答疑的過(guò)程中，經(jīng)過(guò)承辦法官深入釋法，從案件的事實(shí)認(rèn)定到法律適用向當(dāng)事人說(shuō)明判決的理由及依據(jù)，分析利弊，行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求法庭在判決基礎(chǔ)上從中協(xié)調(diào)，承辦人通過(guò)多次溝通，雙方最終確定賠償方案及金額，當(dāng)事人收到賠償款項(xiàng)后表示不再申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)亦表示不再上訴，案件得以圓滿解決。

2024年為了進(jìn)一步推進(jìn)落實(shí)行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)行化解，臨渭區(qū)法院建立了“訴前、訴中、訴后”全過(guò)程爭(zhēng)議化解機(jī)制，截止目前已在訴前化解爭(zhēng)議2件、訴中化解29件、訴后化解2件，涉及十多個(gè)行政機(jī)關(guān)，實(shí)現(xiàn)了從源頭到末梢對(duì)行政爭(zhēng)議的全方位治理，是臨渭區(qū)法院持續(xù)發(fā)揮行政審判職能作用，切實(shí)為人民群眾辦實(shí)事、解難事、辦好事，努力讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊的有益實(shí)踐。（王天倩)

責(zé)編：張穎

編輯：李靜

?