如果夫妻感情確已實(shí)質(zhì)破裂，與其在法庭爭(zhēng)論不休，還不如以和解的方式體面地結(jié)束，這既是對(duì)過去的尊重，也是對(duì)未來的祝福。12月5日，平利縣人民法院洛河人民法庭對(duì)一起離婚糾紛進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)十年的婚姻糾紛，并當(dāng)庭履行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

原告小丁和被告小賈在外務(wù)工時(shí)相識(shí)相戀，并走入婚姻殿堂。婚后，由于雙方年齡差距較大，婚前了解較少，且雙方性格、生活習(xí)慣存在差異，兩人經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤聽?zhēng)吵，久而久之矛盾愈演愈烈，在一次爭(zhēng)吵中小丁一氣之下離家出走，再次回家時(shí)便一紙?jiān)V狀將小賈起訴到法庭，要求離婚。

案件審理過程中，雙方當(dāng)事人都同意離婚，僅就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款金額遲遲未能達(dá)成一致意見，這也成為案件順利調(diào)解的重大阻力。鑒于此，承辦法官轉(zhuǎn)變調(diào)解思路，采取“背靠背”調(diào)解法，分別對(duì)原、被告進(jìn)行思想疏導(dǎo)，從相識(shí)相戀說起，引導(dǎo)二人回憶美好過往，放下成見恩怨，好聚好散；以法為據(jù)，通過分析法定條文規(guī)定，講明事實(shí)道理，分清利弊關(guān)系，最終雙方選擇和平分手，原告當(dāng)庭向被告支付約定好的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。

“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，促使這起離婚糾紛圓滿辦結(jié)，雙方當(dāng)事人對(duì)矛盾糾紛能夠徹底化解表示感謝，更對(duì)法院干警提供的優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)表達(dá)了贊揚(yáng)。（以上人名均為化名）（邱昊楊）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜

?