“錢已經(jīng)收到了，我們就這兩個案子不再申請強制執(zhí)行，經(jīng)過這么長時間這個事兒終于了解了?！碑?dāng)事人感慨道?！百r償款已經(jīng)支付給對方，對方既然承諾不再申請執(zhí)行，我們也就不上訴了。對我們來說，這個事情也終于畫了一個句號。”行政機關(guān)工作人員也長出一口氣。

這段看似不合理的對話雙方是臨渭區(qū)法院審理的兩起行政賠償案件的原、被告。原告是某廣告公司，該公司設(shè)立的廣告牌因占用耕地被行政機關(guān)拆除，2022年原告以行政機關(guān)強制拆除行為違法提起訴訟，經(jīng)過兩級法院審理，確認(rèn)行政機關(guān)強制拆除存在程序違法，原告遂提起本案的行政賠償之訴。臨渭區(qū)法院受理案件后，承辦法官在了解案件前情，查閱相關(guān)案例的基礎(chǔ)上，充分把握案情，認(rèn)為具備調(diào)解基礎(chǔ)，遂對雙方當(dāng)事人開展?fàn)幾h實質(zhì)化解工作，但因行政機關(guān)對拆除行為被確認(rèn)程序違法仍存有疑異，實質(zhì)化解工作進展不佳。

綜合考慮后，在組織雙方證據(jù)交換的基礎(chǔ)上，開庭進行了審理，承辦人結(jié)合庭審查明的事實，考慮雙方對立情緒較重，多次進行背靠背協(xié)調(diào)，但雙方就賠償金額仍分歧過大，不能達成一致意見。

為了定紛止?fàn)帲驹阂婪ㄗ鞒隽伺袥Q，裁判文書送達后，在判后答疑的過程中，經(jīng)過承辦法官深入釋法，從案件的事實認(rèn)定到法律適用向當(dāng)事人說明判決的理由及依據(jù)，分析利弊，行政機關(guān)請求法庭在判決基礎(chǔ)上從中協(xié)調(diào)，承辦人通過多次溝通，雙方最終確定賠償方案及金額，當(dāng)事人收到賠償款項后表示不再申請強制執(zhí)行，行政機關(guān)亦表示不再上訴，案件得以圓滿解決。

2024年為了進一步推進落實行政爭議的實質(zhì)行化解，臨渭區(qū)法院建立了“訴前、訴中、訴后”全過程爭議化解機制，截止目前已在訴前化解爭議2件、訴中化解29件、訴后化解2件，涉及十多個行政機關(guān)，實現(xiàn)了從源頭到末梢對行政爭議的全方位治理，是臨渭區(qū)法院持續(xù)發(fā)揮行政審判職能作用，切實為人民群眾辦實事、解難事、辦好事，努力讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊的有益實踐。（王天倩)

責(zé)編：張穎

編輯：李靜

?