“謝謝你們，沒想到你們能幫我把房子的問題解決了！”

“法官，謝謝你幫我要回賠償款，不然我都不知道我和老伴之后的生活要怎么辦？”

一起執(zhí)行案子，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人都向法官道謝是怎么回事？

一直未支付的賠償款

紫陽雙安鎮(zhèn)的黃某與張某共有物分割糾紛一案，于2024年11月經紫陽縣人民調解委員會主持調解，雙方自愿達成調解協(xié)議，陳某（黃某的兒子、張某的丈夫）的死亡賠償金150萬元，黃某分得20萬元，此款張某定于2024年12月20日前向黃某支付。2024年11月，雙方就調解協(xié)議向紫陽法院申請司法確認，紫陽法院當日作出裁定，認定雙方調解協(xié)議有效。到履行期限后，張某一直未履行。2025年3月，黃某向法院申請執(zhí)行，要求向張某支付20萬元賠償款。

我不是不想給！

案件進入執(zhí)行程序后，承辦法官依法凍結了張某名下的金融賬戶，但其名下金融賬戶并無可供執(zhí)行財產。法官聯(lián)系黃某了解張某動向，黃某告訴法官張某在家。

2025年3月，法官帶著執(zhí)行干警趕到張某家中，問道：“之前已經協(xié)商達成了調解協(xié)議，為什么不履行呢？”張某說：“我也沒有想賴賬不給錢，只是我丈夫生前買的房子，我公婆一直住著的，房子他們不退給我，這事情我們一直沒有協(xié)商好，所以我才沒有給錢?！?/p>

房子的問題解決了，案件也執(zhí)行到位了！

法官了解情況后，明白如果不解決房子問題，是無法從根源上化解矛盾的。便說：“房子的事情，與你支付賠償款并無關聯(lián)。為了徹底化解矛盾，房子的事情我可以嘗試組織你們調解。但不管最終你們是否能就房屋的事情達成一致意見，20萬賠償款你該給的還是要給，否則將面臨限高、失信，甚至追究拒執(zhí)罪等法律后果?！睆埬陈牶筮B連表示同意。

為徹底化解矛盾糾紛，法官多次就房屋的事情，組織雙方調解，釋法說理。最終，黃某夫妻同意將房屋退還給張某，張某也按時將20萬元賠償款交至法院，雙方握手言和。至此該案執(zhí)行完畢，且一并化解了潛在的糾紛。

法官說法

作為執(zhí)行法官，我們有義務保障生效判決的履行落到實處，采取一切措施保障勝訴當事人的權益，這是法律強制性與權威性的體現(xiàn)。但，法律不應該是冰冷的，它在調解社會關系方面應該有溫度，要實質化解矛盾糾紛，促進社會穩(wěn)定發(fā)展。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條　被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據(jù)不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產。

人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。

人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關單位必須辦理。（康丹 賀齊芳）

責編：張穎

編輯：李靜