同居期間借錢給對方對方說借款用于共同生活開支了法院能認定借貸關(guān)系嗎？

案情回顧

2021年，紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的甄美麗與賈英俊經(jīng)人介紹認識相戀，不久兩人按照農(nóng)村風(fēng)俗舉辦了婚禮。但由于種種原因，二人在未領(lǐng)取結(jié)婚證的狀態(tài)下開始了同居生活。同居期間，賈英俊外出務(wù)工掙錢，雙方互有經(jīng)濟往來。2022年6月，因為資金周轉(zhuǎn)需要，賈英俊向甄美麗借款2萬元。然而，隨著時間推移，雙方關(guān)系出現(xiàn)裂痕，賈英俊以性格不合為由提出分手。甄美麗想起自己借出的錢，要求賈英俊償還，賈英俊隨后給甄美麗出具了一張借條，并讓自己的弟弟做擔(dān)保人。但眼看還款時間已過，賈英俊遲遲不肯還錢，甄美麗遂將兄弟2人訴至法院，要求償還借款本金2萬元以及利息2000元。

法院審理

2025年3月，紫陽法院審理了此案。在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)雙方各執(zhí)一詞。

賈英俊稱：雖然是寫了借條，但實際上這筆錢已經(jīng)用于雙方共同生活的各種支出，并且在同居期間還一直支付甄美麗與前夫所生女兒的生活費，并不應(yīng)該再單獨償還。甄美麗則認為：當(dāng)時借錢是聲稱償還購車欠款，借條是賈英俊真實意思的表示，自己有權(quán)依據(jù)借條要求他還款。

法官受理此案后，明白該案件不僅僅是簡單的借貸糾紛，還涉及未領(lǐng)證同居這種特殊的情感與法律交織的情況。

法官首先向賈英俊解釋了借條在法律上的效力，根據(jù)我國相關(guān)規(guī)定，借條是證明借貸關(guān)系存在的有力證據(jù)。雖然他稱借款用于共同生活，但是在出具借條之時，這種所謂“用于共同生活”的說明并沒有得到甄美麗的認可，且借條明確表明了借款的金額與雙方的借貸關(guān)系。同時，法官也耐心地做女方的思想工作。雖然借貸關(guān)系成立，但鑒于雙方曾經(jīng)的感情基礎(chǔ)以及目前的實際生活狀況，希望雙方能夠互相體諒。

經(jīng)過法官多番勸導(dǎo)，雙方的態(tài)度逐漸緩和。男方認識到了借條的法律意義，表示愿意償還借款，但是考慮到自己目前的經(jīng)濟狀況，希望能夠分期支付；女方也表示理解男方曾經(jīng)對其和家庭的付出，不再堅持一次性還清的要求，并且同意男方只償還1萬元。

最終，在法官的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：賈英俊償還甄美麗借款一萬元，當(dāng)場支付5000元，余下5000元分期支付。（彭玉羅）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋