4月28日，平利法院執(zhí)行完畢一起合伙合同糾紛案件，有效化解了當(dāng)事人之間的債務(wù)糾紛，贏得了申請(qǐng)執(zhí)行人的感謝。

申請(qǐng)執(zhí)行人韓某與被執(zhí)行人韋某、李某是合伙關(guān)系，因合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛，隨后訴至法院。經(jīng)判決，韋某和李某應(yīng)給付韓某合伙期間的分紅款、墊付款、股本金共計(jì)6萬(wàn)余元，判決生效后，被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，韓某遂向平利法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行中，承辦人了解到本案在前期已對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全，立即對(duì)韋某、李某銀行賬戶凍結(jié)的資金進(jìn)行扣劃，并兌付給韓某，債務(wù)得到了部分清償。緊接著法院通知被執(zhí)行人到庭，當(dāng)面進(jìn)行釋法明理，被執(zhí)行人意識(shí)到“一處失信，處處受限”的嚴(yán)重性，承諾在兩個(gè)月內(nèi)付清余款。在此基礎(chǔ)上，承辦人組織雙方進(jìn)行溝通，雙方最終和解，韓某愿意再給韋某、李某一次機(jī)會(huì)，并放棄遲延履行期間的債務(wù)利息。約定時(shí)間到期后，被執(zhí)行人將余款3萬(wàn)余元打入平利法院執(zhí)行局案件款專戶，法院進(jìn)行了兌付，并通過(guò)電子送達(dá)的方式向當(dāng)事人送達(dá)結(jié)案文書(shū)，實(shí)現(xiàn)了“讓信息多跑路，讓當(dāng)事人少跑腿”。

“這個(gè)案子前期如果沒(méi)有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，先行凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬戶資金3萬(wàn)多元，后期可能不會(huì)這么順利地執(zhí)行完畢，通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全＋多元調(diào)解＋信用懲戒＋信息化平臺(tái)等‘組合拳’模式，有力地推動(dòng)了案件執(zhí)行?！逼嚼ㄔ恨k法官在總結(jié)時(shí)如是說(shuō)道。（楊堯春、余傳奇）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡