案情簡介

2024年3月，家長A帶未滿5周歲的孩子B在某游樂園游玩，家長A未隨同進入游樂區(qū)域。孩子B在玩耍過程中跨越隔離帶時摔倒受傷，住院治療11天，診斷為左肱骨外髁骨折等傷情。出院后經鑒定，孩子B傷殘程度為十級，需要護理期80日，營養(yǎng)期80日。雙方因賠償問題協商無果，孩子B將該游樂園訴至法院，要求賠償各項經濟損失12萬余元。

審理經過

法院審理認為，本案爭議焦點在于雙方過錯責任劃分以及原告損失認定。關于過錯責任劃分?，F場監(jiān)控顯示，游樂園隔離帶未設置禁止翻越文字警示，也未配備防護欄，小孩跨越存在高摔傷風險，該游樂園作為運營商，未以合適方式引導安全游玩，未履行危險提醒、預防及安全管理義務，應承擔相應過錯責任。而孩子B未滿5周歲，缺乏安全風險認知能力，家長A未陪同照顧，未履行好監(jiān)護職責，也是導致孩子受傷原因之一。

法院根據過錯與責任相當原則，酌情認定該游樂園對孩子B合理損失承擔60%責任，孩子B監(jiān)護人自負40%責任。關于原告損失認定。法院依據相關證據及標準，認定孩子B合理損失包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計11萬余元，游樂園承擔60%，考慮孩子傷情，酌情支持精神撫慰金5000元。法院最終判決該游樂園在判決生效后10日內給付孩子B賠償款7萬余元，駁回孩子B其他訴訟請求。宣判后，雙方服判息訴，游樂場上訴期內自覺履行了判決義務。

法官說法

賓館、商場、娛樂場所等經營場所的經營者，對場所內的消費者負有安全保障義務。若未盡到此義務，導致消費者損害，需承擔侵權責任。同時，監(jiān)護人在帶孩子前往此類場所時，也應切實履行監(jiān)護職責，保障孩子安全。經營者應重視安全管理，消除安全隱患，監(jiān)護人也不能掉以輕心，共同為消費者營造安全的環(huán)境。

法條鏈接《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十三條：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。（周宏）

責編：張穎

編輯：雷利