近日，甘泉法院成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責任糾紛案件，既緩解了被告的付款壓力，又保障了原告的合法權(quán)益，使雙方當事人的利益實現(xiàn)了最大化。

2021年7月15日，經(jīng)朋友介紹原告李某某在被告劉某承包的工程工地上干活，2021年9月15日，原告李某某按照被告劉某安排，在一輛半掛車上配合行吊，給被告劉某從半掛車上往下卸鋼管，原告做的工作就是用鋼絲繩把鋼管綁好，再把鋼絲繩套掛在行吊車釣鉤上。

操作四五次后，本來被行吊車吊起應(yīng)向前移的鋼管突然調(diào)轉(zhuǎn)方向向后反擺了回來，原告不幸被已吊起又反擺回來的鋼管打的掉到車下，頓時昏迷不醒。原告被送往甘泉縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷身體多處骨折，共住院治療35天。后雙方對賠償事宜未達成一致意見，故原告訴至本院。

該案開庭審理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，如果簡單的一判了之，巨額的賠償費用不僅會造成被告的經(jīng)營困難，原告也只能拿到一紙判決，案件款無法全部執(zhí)行，雙方都會陷入困境。為了從源頭上解決當事人的問題，庭后法官積極組織調(diào)解工作，圍繞責任劃分、賠償數(shù)額向雙方分析利弊，最終，雙方達成一致意見：被告支付原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計83000元，當場兌付；此案一次性了結(jié)，雙方再無其他爭議。

審判的目的不是解決案子，而是解決問題。該案的承辦法官用心傾聽和感受當事人的心理癥結(jié)，準確歸納案件的爭議焦點，把“勸、批、談、教”相結(jié)合，努力化解當事人的心結(jié)，真正實現(xiàn)了馬錫五審判方式“案結(jié)事了”的價值目標。（王小倩）

責編：朱剛

編輯：汪洋