“近水知魚性，近山識鳥音”，為查明案件事實，確保案件的公正審理，黃陵法院橋山法庭靈活運用“馬錫五審判方式”，主動走出審判庭，前往當(dāng)事人家中現(xiàn)場辦案，高效化解一起買賣合同糾紛，得到了當(dāng)事人的一致好評。

被告李某（化名）通過原告某化肥公司的代銷代理人在原告處賒銷化肥3000余元用于春耕，后被告未能及時還款，原告遂向法院提起訴訟，請求被告償還化肥款。案件受理后，承辦法官通過電話與被告取得聯(lián)系，得知因雙方對于賒銷的化肥款數(shù)額存在爭議，故一直沒有支付，并向法官表示農(nóng)忙纏身，無暇前往法院處理案件。承辦法官在了解情況后，考慮到判決只是解決問題的最后方式，事了人和才是法院處理案件的目的，于是帶領(lǐng)團隊前往被告家中，經(jīng)了解得知被告早已將化肥款準(zhǔn)備好，后經(jīng)原、被告雙方面對面核對，最終雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場通過法官將欠款轉(zhuǎn)交原告，案件到此案結(jié)束了。

從莊嚴(yán)的法庭換到當(dāng)事人家中，變換的是庭審地點，不變的是為民初心。此次上門調(diào)解，邁出去的是腳步，帶回來的是民心，讓群眾享受高效便捷的司法服務(wù)，也是黃陵法院踐行“馬錫五審判方式”、創(chuàng)建“為群眾辦實事示范法院”的一個縮影。

法官說法：

“法者所以定紛止?fàn)幰病保黄鸷唵蔚馁I賣合同糾紛，根據(jù)法律的規(guī)定，本可以一判了之，無需贅言。然而，法律僅是最低限度的道德，通過法官以道德的感化輔之以耐心地調(diào)解，不僅解開了當(dāng)事人之間的法結(jié)，還解開了其心結(jié)，真正將黨的群眾路線貫徹到司法實踐中去，最終實現(xiàn)良好的社會效果。（齊佳麗）

責(zé)編：朱剛

編輯：吳帆