企業(yè)之間相互合作訂立買賣合同，是市場經(jīng)濟中常見的現(xiàn)象，但如果一方?jīng)]有按照約定履行義務(wù)，致使雙方產(chǎn)生矛盾糾紛，合作無法進行下去，這個時候如何化解矛盾促使一方企業(yè)主動履行義務(wù)，這考驗著法官的辦案能力。

近日，神木市法院店塔法庭白光軍法官就成功調(diào)解了這樣一起涉民營企業(yè)買賣合同糾紛案件，在依法保護民營企業(yè)合法權(quán)益的同時促進企業(yè)健康發(fā)展。

原告陜西某建設(shè)工程有限公司與被告陜西某建工集團有限公司于2019年8月簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，約定由原告向被告供應(yīng)裝修項目所需的地磚、墻磚等材料，材料款結(jié)算方式以實際供貨量結(jié)算，支付時間見票付款。工程結(jié)束后，經(jīng)原、被告結(jié)算，原告共計向被告提供價值1188651.1元的墻、地磚等材料。2020年12月，原告向被告開具了全額增值稅專用發(fā)票，并提供了付款材料。被告先后向原告支付60萬元材料款后，尚欠588651.1元未付。后經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。

收到案件后，承辦法官白光軍認(rèn)真審閱卷宗，在了解案件基本情況后，考慮到雙方均為民營企業(yè)，盡快調(diào)解能減少企業(yè)訴累，便主動聯(lián)系雙方企業(yè)組織調(diào)解。白法官從商業(yè)誠信、契約精神、違約責(zé)任等方面向雙方釋法明理，分析經(jīng)營現(xiàn)狀及訴訟法律風(fēng)險，引導(dǎo)雙方換位思考，考慮到被告在拓展投資其他項目，容易出現(xiàn)資金短缺問題，白法官給出合理調(diào)解意見，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告承諾分期分批向原告支付剩余材料款，至此雙方糾紛得以圓滿解決。

神木市法院店塔法庭堅持調(diào)解優(yōu)先，全力保障企業(yè)合法權(quán)益，以法治力量促進企業(yè)健康發(fā)展。今后，店塔法庭充分發(fā)揮審判職能，不斷延伸司法服務(wù)，優(yōu)化工作舉措，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。（張 濤）

責(zé)編：朱剛

編輯：雷利