當(dāng)不少申請(qǐng)執(zhí)行人聽(tīng)到，被法院告知進(jìn)入“終本”程序時(shí)，總是會(huì)有疑問(wèn),執(zhí)行案件進(jìn)入“終本”后，法院還管嗎？

2018年，紫陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)李某為界嶺鎮(zhèn)吳某裝修房屋，吳某承諾在房屋裝修完畢后向李某支付裝修款。房屋裝修完畢交付給吳某后，吳某向李某出具欠條一張，載明“今欠李某房屋裝修款42000元”。后經(jīng)李某多次催要，吳某以各種理由搪塞還款、拒接李某電話，無(wú)奈之下，2020年李某一紙?jiān)V狀將吳某起訴至紫陽(yáng)法院，要求吳某立即支付房屋裝修款42000元。

紫陽(yáng)法院受理此案后，經(jīng)承辦法官多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由吳某支付李某房屋裝修款42000元，此款2020年3月起，每月30日前支付3500元，直至2021年2月付清為止。誰(shuí)料吳某按調(diào)解協(xié)議償還了8000元后，下余34000元仍遲遲未還，李某遂向紫陽(yáng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過(guò)多次線上網(wǎng)絡(luò)查控和線下財(cái)產(chǎn)調(diào)查后，查詢到被執(zhí)行人吳某財(cái)產(chǎn)4212.49元，并扣劃支付給申請(qǐng)執(zhí)行人李某，此外，未發(fā)現(xiàn)吳某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在向申請(qǐng)執(zhí)行人李某如實(shí)告知后，紫陽(yáng)法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序（“終本”）。

雖然案件被“終本”，但執(zhí)行法官始終不曾放棄對(duì)該案件的關(guān)注。

在對(duì)被執(zhí)行人吳某銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)，保證財(cái)產(chǎn)不流失的同時(shí)，執(zhí)行法官鼓勵(lì)申請(qǐng)執(zhí)行人李某積極尋找線索，協(xié)助法院執(zhí)行。功夫不負(fù)有心人，2022年5月，得知吳某在外務(wù)工有所收益后，李某向紫陽(yáng)法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，經(jīng)法官執(zhí)行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，吳某當(dāng)場(chǎng)支付李某房屋裝修款20000元，并承諾下余10000元于2022年8月前履行完畢，該案終結(jié)執(zhí)行。誰(shuí)料，吳某這次仍未按約履行，李某第三次向紫陽(yáng)法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人李某以雙方私下達(dá)成和解為由，申請(qǐng)撤回本案執(zhí)行，紫陽(yáng)法院于2022年9月依法終結(jié)執(zhí)行。

本以為該案到此就畫上了完美的句號(hào)，“楊法官，我還是請(qǐng)你們幫幫我，吳某又不還錢了…”2023年4月，要錢無(wú)果的李某告知執(zhí)行法官自從吳某支付了3000元裝修款后，就再也聯(lián)系不上了，因此，想再次向紫陽(yáng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行要回下余7000元裝修款。執(zhí)行法官第四次將該案恢復(fù)執(zhí)行，并積極聯(lián)系吳某，站在情、理、法以及當(dāng)事人的角度，向被執(zhí)行人吳某釋法明理。最終，在執(zhí)行法官的努力下，吳某支付了下余的7000元裝修款。至此，這件案件終于得到了圓滿解決。（董以旭）

責(zé)編：張穎

編輯：鄢雨晴