“執(zhí)行法官既能設(shè)身處地為我們著想，又能依法規(guī)范執(zhí)行，還十分耐心，讓我很感動(dòng)。”近日，在神木市法院執(zhí)行局，拿到錢的申請(qǐng)人劉某對(duì)執(zhí)行干警連連致謝。執(zhí)行一室的執(zhí)行干警通過(guò)“加減乘除”法，使得被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

據(jù)悉這是一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，法院判決王某賠償劉某42356.59元，后由于王某不愿賠償故劉某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。接到該案后，執(zhí)行干警知道此類案件容易滋生矛盾，所以決定在溝通交流上做“加法”。執(zhí)行干警多次給雙方當(dāng)事人打電話耐心溝通、釋法析理，通過(guò)執(zhí)行干警的反復(fù)勸說(shuō)，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓。

只是因?yàn)榘缸樱妥尞?dāng)事人一次次地跑法院，肯定會(huì)給其造成訴累，所以執(zhí)行干警在訴累上做“減法”。為了讓當(dāng)事人少跑腿，執(zhí)行干警不僅多次與雙方電話聯(lián)系，還到雙方家里與其家人進(jìn)行溝通交流，直到雙方都有了和解的意向，執(zhí)行干警才通知二人來(lái)法院組織和解。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議：由被執(zhí)行人王某一次性給付劉某40000元并繳納540元的執(zhí)行費(fèi)。

本案標(biāo)的不大，達(dá)成了和解如果履行不到位那實(shí)際執(zhí)行效果并不好。所以必須在執(zhí)行實(shí)效上做“乘法”。執(zhí)行干警根據(jù)雙方情況組織和解，雙方對(duì)和解協(xié)議均表示認(rèn)可，被執(zhí)行人當(dāng)庭履行40000元，真正化解了雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

在案件進(jìn)入執(zhí)行程序之初，雙方各執(zhí)一詞，矛盾非常明顯，所以必須在化解矛盾上做“除法”。為了讓雙方打開(kāi)心結(jié)，執(zhí)行干警多次與雙方溝通，找到問(wèn)題癥結(jié)，對(duì)癥下藥，讓矛盾化解，真正做到案件事了。

依法辦案是底線，案結(jié)事了是責(zé)任。一直以來(lái)，神木市法院都秉承善意文明的執(zhí)行理念，運(yùn)用剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行方法，盡最大努力確保矛盾糾紛及時(shí)得到化解，讓人民群眾在司法便民中感受到溫暖和正義。（李艷）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜