【基本案情】?

周男與趙女于2019年2月經(jīng)人介紹相識，同年3月同居生活，并于次年2月生育一子。2020年12月，雙方就彩禮事宜進行協(xié)商后給趙女彩禮款180000元，不久雙方舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2023年8月，雙方感情破裂同居關(guān)系終止。周男遂起訴要求趙女返還彩禮。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方自2019年3月起即共同生活并按民間習(xí)俗舉行了婚禮，且在共同生活期間生育一子，現(xiàn)已年滿3周歲，若在以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女3年后仍要求返還彩禮，對趙女明顯不公平，故判決駁回周男的訴訟請求。

【法官說法】?

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律名義上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理彩禮返還糾紛時，不應(yīng)當(dāng)忽略雙方實際上共同生活的事實。

該共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的以夫妻名義共同生活的目的，尤其是在孕育子女的情況下，會對女性身心健康產(chǎn)生很大程度的影響。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接收彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權(quán)益。

本案中，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活四年有余，且已生育一子。判決駁回周男的訴訟請求，符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，平衡了各方當(dāng)事人利益，保護了婦女合法權(quán)益。（賈小霞）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜