近日，安康市漢濱區(qū)人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案，認(rèn)定出借人明知借款人為職業(yè)放貸人，借款用于發(fā)放高利貸，雙方借貸行為違法，合同無(wú)效。

基本案情

2023年5月11日，鄭某與朋友張某微信聊天中商議，讓張某的女友陳某拿10萬(wàn)元放他那兒掙點(diǎn)穩(wěn)當(dāng)錢，稱其放貸月息4-5分，給陳某可按2-3分算。陳某聽(tīng)信后當(dāng)日轉(zhuǎn)賬付給鄭某20萬(wàn)元，鄭某收款后出具了借條，約定借期2個(gè)月，并立即轉(zhuǎn)付給陳某5000元作為利息。到期后陳某多次催要，鄭某返還本金5萬(wàn)元，余款未再支付。陳某訴至法院，要求鄭某返還剩余借款本金15萬(wàn)元。

法院認(rèn)為從張某與鄭某之間的微信聊天內(nèi)容看,結(jié)合陳某與張某之間的特殊關(guān)系，以及當(dāng)日收取利息等因素，可以推定，陳某轉(zhuǎn)賬出借時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道鄭某借款是用于高利放貸，動(dòng)機(jī)為牟利。陳某明知鄭某借款系用于對(duì)外發(fā)放高利貸，為收取高額利息仍向其提供借款，該行為損害了社會(huì)公共利益，根據(jù)《民法典》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，該借款行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

借款合同被認(rèn)定無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此判決，陳某、鄭某相互返還因借貸行為取得的財(cái)產(chǎn)，即鄭某返還陳某剩余借款本金15萬(wàn)元，陳某將收取的5000元利息返還鄭某，返還方式為從借款中扣減。

一審宣判后鄭某不服，向安康市中級(jí)人民法院提起上訴。二審立案階段，經(jīng)法官訴前釋法，鄭某主動(dòng)撤回上訴。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

第一百五十七條

民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第六百八十條

禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2020]17號(hào))第十三條

具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效:

（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；

（六）違背公序良俗的。（傅一椰）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜