基本案情

貴州男子陳某與紫陽瓦廟何某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)。2022年4月，雙方經(jīng)口頭協(xié)商：何某將從江蘇某公司承包的位于山東濰坊市某產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目外架工程發(fā)包給陳某施工，陳某負(fù)責(zé)施工不包料。雙方達(dá)成口頭協(xié)議后，陳某便帶人開始施工。2022年10月，何某與陳某簽訂結(jié)算單一份，雙方確定了何某應(yīng)當(dāng)向陳某支付勞務(wù)款共計(jì)32萬余元?，F(xiàn)涉案工程已竣工裝修投入使用，陳某多次找到何某與江蘇某公司要求付款，但均未果。2024年10月，陳某為維護(hù)自身合法權(quán)益，將何某、江蘇某公司共同訴至紫陽縣人民法院。

法院判決

毛壩法庭在收到陳某的訴求后，通過電話、微信、前往何某戶籍地等送達(dá)方式均未果后，以公告送達(dá)的方式將起訴狀副本、應(yīng)訴材料及開庭傳票完成送達(dá)，按照被告缺席審理。在庭審過程中，法官多次向陳某詢問被告何某欠其勞務(wù)費(fèi)的具體金額，后原告承認(rèn)自己收到結(jié)算單后被告支付了147000元，遂庭審中陳某將勞務(wù)費(fèi)訴求金額更變?yōu)?7萬元。被告江蘇某公司辯稱，公司確實(shí)將山東案涉勞務(wù)工程分包給了何某，工程結(jié)束后公司已向何某結(jié)清全部勞務(wù)款項(xiàng)，二者后面也沒有任何合作往來。在第一次庭審后，法官根據(jù)在卷的證據(jù)材料，包括結(jié)算單以及陳某與何某的微信聊天記錄，擬依法判決支持陳某的訴訟請(qǐng)求。

2025年2月，本案宣判的前一周，一直未現(xiàn)身的何某突然主動(dòng)與法庭取得聯(lián)系。何某稱他親友在村微信群里看到了法院在找他，讓他出庭應(yīng)訴，才知道這個(gè)案子即將缺席判決，就立馬聯(lián)系的承辦法官。何某向法庭辯稱，陳某訴稱的勞務(wù)款欠款金額不屬實(shí)，自己會(huì)收集新的證據(jù)向法庭提交，案件承辦法官考慮案件出現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，決定進(jìn)行第二次開庭并將何某向法庭的證據(jù)向陳某出示。

開庭前，陳某電話聯(lián)系法官，稱考慮到來回的時(shí)間及金錢成本，自愿向法庭申請(qǐng)撤訴并郵寄撤訴申請(qǐng)書，明確表示愿意承擔(dān)撤訴的不利法律后果，后經(jīng)審查法庭準(zhǔn)予陳某撤訴申請(qǐng)。2025年2月12日元宵節(jié)當(dāng)日，何某在收到法庭的撤訴裁定書后，向法庭送來一面寫著“秉公執(zhí)法 執(zhí)法如山 廉潔高效 傾心為民”的錦旗，誠摯表達(dá)對(duì)人民法院為民辦實(shí)事、解民憂的感謝之情。

法官說法

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，還規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。本案中，被告在案件宣判前及時(shí)與法庭聯(lián)系并提交了新證據(jù)，并向法庭申請(qǐng)第二次開庭，積極主動(dòng)行使自己的答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。部分當(dāng)事人在收到法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書等材料后消極應(yīng)訴，放棄自己的訴訟權(quán)利，最后可能導(dǎo)致因未答辯舉證而作出不利于自己的判決。消極逃避并非明智之舉，積極應(yīng)訴才是維護(hù)自身合法權(quán)益的正確途徑。（楊俊祥）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜