基本案情
小劉與小王結(jié)婚后，小劉承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)重任外出務(wù)工，小王留在家中照料兩個(gè)孩子。一直相互扶持的四口之家，卻在2023年產(chǎn)生裂痕。小劉認(rèn)為自己辛苦打拼但未能改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，每次回家小王對其辱罵，是對其人格及尊嚴(yán)上的侮辱，而小王卻認(rèn)為自己辛苦撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，為家庭付出卻得不到小劉的理解，雙方矛盾愈演愈烈。小劉提起離婚訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方感情尚有修復(fù)空間，且完整的家庭也更有利于孩子成長，經(jīng)充分溝通和勸解后，遂駁回訴訟請求。
此后，小劉與小王二人又因家庭矛盾互相賭氣，并雙雙外出務(wù)工，將孩子托付給年邁多病的小劉父親老劉照顧。但老劉患有腦梗、腿部風(fēng)濕病等疾病，難以周全照顧兩個(gè)孩子，兩個(gè)孩子常深夜偷跑出去，安全與健康成長面臨較大隱患。2025年3月，小劉再次起訴離婚，雙方互相指責(zé)、推卸責(zé)任，情緒激動，場面一度陷入僵局。
法院審理
調(diào)解初期，雙方情緒激動，承辦法官選擇以“背對背”調(diào)解的方式，耐心傾聽雙方的訴求與委屈。先是給予二人充分的時(shí)間宣泄情緒，待情緒平復(fù)后，承辦法官以《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條為切入點(diǎn)，闡明“子女撫養(yǎng)應(yīng)以最有利于未成年人為原則”的法律精神，并結(jié)合類似案例，指出父母爭執(zhí)對孩子的心理傷害遠(yuǎn)勝于物質(zhì)缺失，深入淺出地進(jìn)行解釋與勸導(dǎo)。
經(jīng)過反復(fù)溝通，小劉和小王逐漸認(rèn)識到，婚姻關(guān)系難以維系已成事實(shí)，而妥善解決孩子的撫養(yǎng)問題才是當(dāng)務(wù)之急。考慮到兩個(gè)孩子長期與母親生活，且均為女孩，從更有利于孩子身心健康發(fā)展的角度出發(fā)，最終，雙方達(dá)成一致協(xié)議，兩個(gè)孩子由母親小王直接撫養(yǎng)，小劉按月支付撫養(yǎng)費(fèi)用并享有探望權(quán)。
法官寄語
本案是典型的因情感矛盾激化而忽視子女權(quán)益的離婚糾紛，婚姻雖散，責(zé)任不滅。法律可以裁斷婚姻關(guān)系的存續(xù)，但無法切割血脈親情的羈絆。本案調(diào)解既是結(jié)束，亦是開始，結(jié)束的是夫妻名分，開啟的是父母合作養(yǎng)育的新階段。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。（梁銳 李傳淇）
編輯：李靜
