我是擔(dān)保人，我履行了擔(dān)保責(zé)任能要求追償嗎？

案情回顧

2011年1月，向陽(yáng)鎮(zhèn)的李某請(qǐng)求同鎮(zhèn)的張某，為其在某銀行貸款30,000元提供保證擔(dān)保，張某出于幫助之心便同意擔(dān)保。但李某借款后一直未償還貸款及利息，張某也無(wú)法聯(lián)系到李某。張某于2013年12月向銀行清償了李某借款本金30,000元和利息8,765.25元。之后，張某多次向李某催要代償?shù)慕杩畋鞠?，李某均以換手機(jī)號(hào)等手段規(guī)避，且一直找不到人。無(wú)奈之下，張某起訴至紫陽(yáng)法院，要求李某支付代償借款本息38,765.25元。

法院審理

2025年6月，紫陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為：銀行與李某之間的借款合同、與張某之間的保證合同成立，且合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同應(yīng)為有效。李某未按照約定時(shí)間償還借款已經(jīng)違約，張某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)向李某追償。

最終判決：李某支付張某代償借款本金30,000元、利息8,765.25元，合計(jì)38,765.25元。（劉繼衛(wèi)）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋